Дело № 2-3044/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гараевой Мехрибан Нуру-кзы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось с иском к Гараевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
29.10.2007 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гараевой М.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 29.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Гараевой М.Н. составляет <данные изъяты>., из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) : <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>
Просят взыскать с Гараевой М.Н. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 29.10.2007 в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 880 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истец заключил с ответчиком кредитный договор №-Ф от 29.10.2007 года.
Согласно п.п.1,2 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> коп. на срок до 29.10.2012 г. для приобретения автотранспортного средства на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка. Согласно п.п. 6,7 договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 16% годовых; проценты начисляются со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика и до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно.
В силу п.п.17,18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В обеспечение исполнения указанного договора истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства №/-1-ФЗ от 29.10.2007 года. Согласно п.6 договора, залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика Гараевой М.Н. по кредитному договору №-Ф от 29.10.2007 года.
Истец обязательства по договору выполнил: предоставил Гараевой М.Н. обусловленный договором кредит; ответчица свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнила, допускала просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается историей погашений, расчетом задолженности.
В соответствии с п.26 кредитного договора №-Ф от 29.10.2007 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и комиссии.
В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно истории операций по кредитному договору №-Ф от 29.10.2009 года расчету задолженности, ответчица допускала просрочку в погашении кредита и процентов.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов. Задолженность по возврату кредита, уплате процентов составляет на день принятия решения <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 880 руб. 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гараевой Мехрибан Нуру-Кзы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гараевой Мехрибан Нуру-Кзы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере 5 880 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова