Дело № 2- 2927/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В. с участием прокурора Дуниной Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илясова Владимира Васильевича к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Илясов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ-УРО ФСС РФ) о возмещении вреда здоровью, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ во время работы в колхозе <данные изъяты> получил трудовое увечье.
Решением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена № группа инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ № № ему было установлено №% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ (несчастный случай на производстве, акт от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику по вопросу назначения страховых выплат. Письмом ГУ-УРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № ему было отказано в назначении страховых выплат по той причине, что истца нельзя считать застрахованным, а несчастный случай, произошедший с ним, - страховым.
Считает отказ ГУ-УРО ФСС РФ необоснованным.
Просил признать несчастный случай на производстве, произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, страховым; взыскать с ГУ-УРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью единовременно за период с 16.08.2007 по 30.09.2010 и ежемесячно, начиная с 01.10.2010 бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством суммы возмещения вреда здоровью, рассчитанные в соответствии со ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и социальном страховании».
Истец Илясов В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил произвести расчет подлежащих взысканию с ГУ-УРО ФСС РФ ежемесячных платежей в соответствии со ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и социальном страховании» и взыскать их соответчика бессрочно с 01.01.2010 с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством а также взыскать с ГУ-УРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью единовременно выплату за период с 16.08.2007 по 30.09.2010
Представитель ответчика ГУ - УРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении и иска Илясову В.В. отказать по следующим основаниям.
Несчастный случай произошел с истцом ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в колхозе «<данные изъяты>».
На момент несчастного случая, произошедшего с истцом, действовало Положение о расследовании и учете несчастных случаев, связанных с производством, утвержденное постановлением Президиума ВЦСПС от 04.09.1959.
В соответствии с п. 2 данного Положения расследованию и учету подлежат несчастные случаи происшедшие с рабочими и служащими. На момент несчастного случая истец был учеником 11 класса, несчастный случай не подлежал расследованию и учету в соответствии с названным положением.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает правовые, экономические, организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Законом случаях.
Закон предусматривает страхование ответственности работодателя перед работником в случае получения повреждения здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору.
Несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, процент утраты профессиональной трудоспособности впервые установлен с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась только потеря общей трудоспособности, за назначением впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.
Согласно записи в трудовой книжке за № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены, после этой даты сведения о трудовых отношениях отсутствуют.
В соответствии с п. 5 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденное в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Право истца на возмещение вреда ранее (до 06.01.2000 дата вступления в действие Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ) не было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда. Как следует из архивной справки СХПК «<данные изъяты>» (бывший колхоз «<данные изъяты>») назначил пожизненную пенсию в сумме 50 руб., что не является подтверждением права на возмещение вреда в соответствии с законодательством СССР о возмещении вреда.
Поскольку право истца на страховое обеспечение не нашло своего подтверждения, то и на страховое обеспечение с 2007 истец не имеет права. Просили в удовлетворении иска Илясову В.В. отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, заключение прокурора Дуниной Е.В., полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Илясов В.В. ДД.ММ.ГГГГ во время работы в колхозе «<данные изъяты> получил трудовое увечье, о чем свидетельствует копия акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии решения ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Илясову В.В. установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем бессрочно.
Согласно справке руководителя филиала № № – бюро общего профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» ДД.ММ.ГГГГ Илясову В.В. комиссией МСЭ было установлено ДД.ММ.ГГГГ% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ с причиной «травма на производстве» акт от ДД.ММ.ГГГГ. Выписана справка МСЭ-№ № № (акт № №).
По заключению филиала № № – бюро общего профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ акт №№ Илясову В.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности № % в связи с трудовым увечьем с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Как следует из п. 1 ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Представителем ответчика оспаривается тот факт, что несчастный случай, произошедший с истцом ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, можно отнести к страховому, поскольку на момент несчастного случая истец являлся учеником 11 класса, в соответствии с постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ, действующим на момент наступления несчастного случая, расследованию и учету подлежали несчастные случаи, произошедшие с рабочими и служащими.
С данными доводами представителя ответчика согласиться нельзя.
Как следует из справки, выданной председателем колхоза 20.07.1987 за № 49, Илясов В.В. работал в колхозе «Победа» Красноармейского района Самарской области комбайнером на кукурузоуборочном комбайне с 31.08.1964 по 10.09.1964.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений Илясова В.В. в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решение суда в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ, произошедший с Илясовым В.В., нельзя отнести к случаю, произошедшему с рабочим, суд находит несостоятельными.
Кроме того, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № № Илясов В.В. являлся членом колхоза.
Требования органов Фонда социального страхования РФ, которые ставят членов колхоза в неравное положение по сравнению с другими рабочими и служащими, нарушают конституционный принцип равенства прав граждан.
Из выписки из протокола заседания правления колхоза «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на правлении был рассмотрен вопрос о назначении пенсии истцу в связи с производственной травмой, по которому было принято решение о назначении Илясову В.В. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № колхоз «Победа» неоднократно реорганизовывался. Определением Арбитражного суда Самарской области СХПК «<данные изъяты>» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него с ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура наблюдения, с ДД.ММ.ГГГГ - конкурсное производство, которое было завершено ДД.ММ.ГГГГ. СХПК «<данные изъяты>» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Колдыбанский район Куйбышевской области на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Красноармейский район Куйбышевской области, с ДД.ММ.ГГГГ – Самарской области.
Несостоятельным суд находит и доводы представителя ответчика о том, что истцу следует отказать в назначении страховых выплат в связи с тем, что он не относится к застрахованным лицам, поскольку степень утраты профессионального заболевания ему была установлена после выхода на пенсию.
Согласно ст. 3 ФЗ № 125-ФЗ к застрахованным гражданам помимо физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (то есть работающих по трудовым договорам и других категорий, указанных в п. 1 ст. 5 ФЗ № 125-ФЗ), относятся также физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
П.5 ст. 7 того же Федерального закона, в котором говорится о том, что право на обеспечение по страхованию приобретают только те лица, чье право на возмещение вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, должен применяться в совокупности с другими статьями ФЗ, поскольку указанная норма лишь говорит о том, что для лиц, у которых право на возмещение вреда ранее было установлено законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда. Повторного установления права на получение обеспечения по страхованию в соответствии с новым законодательством не требуется.
Кроме того, как следует из материалов дела, после увольнения истца из органов прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом на пенсию по выслуге лет, Илясов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Ульяновской областной коллегии адвокатов, что подтверждается справкой председателя президиума УОКА от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Учитывая в совокупности выше исследованные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что несчастный случай на производстве, произошедший с Илясовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>, является страховым.
Размер ежемесячной страховой выплаты, период учета и состав заработка застрахованного лица исчисление ежемесячного заработка определены ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, согласно которой размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
При расчете утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты труда, как по месту основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы обязательное социальное страхование от несчастных случаев на произведете и профессиональных заболеваний.
Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.
Этой же статьей определен порядок исчисления среднемесячного заработка застрахованного, если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. В случаях, если период, повлекший повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определенного следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.
Суд считает установленным, что при исполнении Илясовым В.В. трудовых
обязанностей его здоровью был причинен вред, следовательно, исковые требования
о возмещении вреда здоровью, за счет средств Фонда социального страхования,
являются обоснованными и законными. При этом суд производит расчет условного заработка из числа отработанных дней в сентябре 1964, за который Илясову В.В. был начислен заработок в размере 27,29 руб.
Постановлением Верховного Совета РФ № 4214-1 от 24.12.1992, в редакции ФЗ №180 от 24.11.1995 предусмотрен расчет сумм возмещения вреда с применением повышения минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом от 24 июля 1998 № 125-ФЗ, предусмотрено, что и связи с повышением стоимости жизни, сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 10 ст. 12).
Пунктом 11 ст. 12 (в редакции действовавшей до 26 ноября 2002) предусматривалось, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке ежемесячные страховые выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Федеральный закон от 26 ноября 2002 № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменил действующий механизм индексации ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно внесенным изменениям размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
При исчислении размера ежемесячной страховой выплаты, суд исходит из имеющихся в деле доказательств о том, что на момент причинения вреда здоровью, то есть в сентябре 1964, подлежит учету заработная плата истца за сентябрь 1964.
Поскольку период, повлекший повреждение здоровья истца составил менее одного полного календарного месяца, то ежемесячная страховая выплата подлежит исчислению из условного месячного заработка, рассчитанного следующим образом: 27: 4 х 25,4 = 171,45 руб., где 27– заработная плата Илясова В.В. за сентябрь 1964, 4- количество дней, отработанных истцом в сентябре 1964, 25,4 - число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, подлежит увеличению на коэффициент года (1971 и предшествующие периоды) на 11,2. Кроме того, сумма заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличивается за период до 01.01.1991 с учетом коэффициента 6.
С учетом вышеприведенных положений законодательства, сумма заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, составит: 171,45 руб. х 11,2 х 6 = 11521,44 руб.
Размер ежемесячной страховой выплаты, определенной в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ составит: 11521,44 руб. х 40% = 4608,57 руб.
За период, за который истцу определялся заработок для исчисления размера возмещения вреда (сентябрь 1964) минимальная заработная плата увеличивалась в централизованном порядке: с 01 февраля 1993 – в 2,5 раза; с 1 апреля 1993 - в 1,9 раза; с 1 июля 1993 - в 1,81 раза; с 1 декабря 1993 - в 1,9 раза; с 1 июля 1994 - в 1,4 раза; с 1 апреля 1995 - в 1,27 раза; с 1 августа 1995 - в 1,259 раза; с 1 ноября 1995 - в 1,05 раза; с 1 декабря 1995 - в 1,048 раза; с 1 января 1996 - в 1,045 раза; с 1 апреля 1996 - в 1,2 раза; с 1 января 1997 - в 1,1 раза; с 1 июля 2000 - в 1,581 раза; с 1 января 2001 - в 1,515 раза; с 1 июля 2001 - в 1,5 раза; с 1 мая 2002 - в 1,5 раза.
Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 53 с 1 января 2004 установлен коэффициент индексации 1,1; Постановлением Правительства РФ от 18.04.2005 №230 с 1 января 2005 установлен коэффициент индексации 1,094; Постановлением Правительства РФ от 03.07.2006 № 410 с 1 января 2006 установлен коэффициент индексации 1,085; Постановлением Правительства от 15.03.2007 № 163 с 01 января 2007 установлен коэффициент индексации 1,075; Постановлением Правительства от 19.11.2007 № 786 с 01 января 2008 установлен коэффициент индексации 1,085; Постановлением Правительства от 18.08.2008 № 615 с 01 июля 2008 установлен коэффициент индексации 1,019; Постановлением Правительства от 03.03.2009 № 190 с 01 января 2009 установлен коэффициент индексации 1,13; Постановлением Правительства от 02.02.2010 № 36 с 01 января 2010 установлен коэффициент индексации 1,1 размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Исходя из вышеизложенного размер ежемесячной страховой выплаты должен быть определен на день рассмотрения дела в суде следующим образом.
4608,58 руб. х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 х 0,001х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 = 4462 руб.
В указанном размере подлежит взысканию с ответчика ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Истец просит взыскать ежемесячные платежи за период с 16.08.2007 по 30.09.2010.
Согласно ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ застрахованный, его доверенное лицо или лицо, имеющее право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.
Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Илясов В.В. впервые обратился к ответчику 11.05.2010. В связи с изложенным, требования истца о взыскании ежемесячных страховых выплат за период с 16.08.2007 по 30.09.2010 подлежат удовлетворению в размере 146171,7 руб., что видно из следующего расчета:
(3246,79 (4608,58 руб. х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 х 0,001х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075): 31 х 16 = 1675,76 + 3246,79 х 4 =14662,92) + (3522, 76 (3246,79 х 1,085)х6 = 21136,56) + 3589,69 (3522, 76 х 1,019) х 6 = 21538,14)=42674,70) + (4056,34 (3589,69 х 1,13) х 12 = 48676,08) + (4462 х 8 = 40158) = 146171,7 руб.
С 01.10.2010 ответчик обязан производить в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 4462 руб. Указанные платежи подлежат индексации в соответствии с действующим законодательством.
Доводы ответчика об исключении из расчета ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью индекса 11,2 за 1971 и ранее повышающего индекса на 6, а также последующих коэффициентов не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.
Законодательство предусматривает индексацию страховых платежей во всех
случаях при расчете сумм возмещения вреда здоровью, для осовременивания
выплат компенсирующих утрату профессиональной трудоспособности в связи с
получением трудовых увечий. При этом в расчетах применяется уменьшающий
коэффициент в связи с деноминацией рубля с 1 января 1998, что приводит к
уменьшению страховой выплаты и неприменение вышеуказанных коэффициентов
нарушает права застрахованных лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167,194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Илясова Владимира Васильевича к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Илясова Владимира Васильевича в возмещение вреда здоровью единовременно 146171,7 руб.
Взыскивать с Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Илясова Владимира Васильевича в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01 октября 2010 по 4462 руб., бессрочно.
Ежемесячные платежи подлежат индексации, с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова