Дело № 2-2845/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года <адрес>
Заволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Андрея Валерьевича к Таирову Фирхату Ревгатовичу о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гвоздев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Таирову Ф.Р. о защите прав потребителя, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев А.В. и Таиров Ф.Р. заключили договор подряда согласно которому Гвоздев А.В. (Заказчик) поручает, а Таиров Ф.Р. (Исполнитель) принимает на себя обязательства изготовить и установить сруб дома с мансардным этажом, комплектация стропила, обрешетка, косяки, матки, лаги, джут. Исполнитель по договору выполнил свои обязанности с нарушением условий договора, с конструктивными недостатками, а также с нарушением норм строительства, а именно:
• Фундамент был возведен высотой над землей от 10-15 см, вместо
О, 5 ф что потребовало дополнительные расходы - срыв и вывоз
грунта 25 мЗ 25 000, 00 (Двадцать пять тысяч) рублей,
возведение цоколя 1050 кирпичей 10500, 00 (Десять тысяч
пятьсот) рублей, доставка кирпича 2000, 00 (Две тысячи)
рублей, кладка с подготовкой раствора - 10 000, 00 (Десять тысяч)
рублей, рубероид 3 рулона - 750, 00 (Семьсот пятьдесят рублей),
выведение по уровню фундамента и заполнение щелей монтажной
пеной 5 000, 00 (Пять тысяч рублей), разборка опалубки
5 000, 00.
• Обработка сруба Антисептиком не производилась, в связи с чем
были понесены также дополнительные затраты -- 2910, 00 (Две
тысячи девятьсот десять рублей) - 6 канистр (по 10 литров)*485
рублей. Огнебиозащита Фенилакс, работа - 10000, 00 (Десять
тысяч рублей).
Поставщик не обеспечил в полном объеме Заказчика джутовым
полотном. Джут - 8 500, 00 (Восемь тысяч пятьсот) рублей.
• Расстояние между лагами пола на 1 этаже составляет 1, 5 метра, что приводит к прогибанию половой доски более, чем на 3 см, в связи с чем требуется переделка лаг пола и замена досок пола 1 этажа - 60 м2.
Кроме того, при построении дома использовался некачественный строительный материал (непросушенная доска), который впоследствии покрылся серым налетом (плесенью). Пиломатериал (обрезная доска) был поставлен сырой, кривой, не строган, с чернотой и плесенью (скидка от стоимости 30 % плюс брак 20%). Между досками имеются многочисленные щели, это наглядно прослеживается на фотоматериале.
Помимо всего прочего Гвоздевым А.В. обеспечивалось питание 4 человек в течении 25 дней на общую сумму 15 000, 00 (Пятнадцать тысяч рублей).
Согласно п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ все споры по нему решаются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Следует отметить, что срок выполнения заказа был нарушен на 30 дней, а также Ответчик не предоставил доказательства уведомления об окончании работ надлежавшим образом.
Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, неустойка (пени) составляет 585 000, 00 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч рублей) - 650 000, 00 *3%*30 дней = 585 000, 00.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 94660,00 рублей, неустойку (пени) за просрочку выполнения работ в размере 585000 рублей.
В судебном заседании истец Гвоздев А.В., представитель истца Глазова И.В. и представитель ответчика Балакшин С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Таиров Ф.Р. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевести в безналичном порядке на счет, указанный Гвоздевым А.В. денежную сумму в размере 45000 рублей 00 копеек.
2. Гвоздев А.В. обязуется принять данную денежную сумму 45000 рублей 00 копеек.
3. Каких-либо претензий друг к другу стороны не имеют.
В судебном заседании истец Гвоздев А.В., представитель истца Глазова И.В., представитель ответчика Балакшин С.А. просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гвоздевым Андреем Валерьевичем и представителем ответчика Балакшиным Сергеем Александровичем, по условиям которого:
4. Таиров Ф.Р. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевести в безналичном порядке на счет, указанный Гвоздевым А.В. денежную сумму в размере 45000 рублей 00 копеек.
5. Гвоздев А.В. обязуется принять данную денежную сумму 45000 рублей 00 копеек.
6. Каких-либо претензий друг к другу стороны не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Гвоздева Андрея Валерьевича к Таирову Фирхату Ревгатовичу о защите прав потребителя прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: В.Е. Усова