Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Верушкиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ... о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Федеральному ... о возмещении материального ущерба, указав следующее.
Дата обезличена года произошла техногенная катастрофа в ...» в ... ..., во время которого она находилась на рабочем месте, выполняла свои трудовые обязанности; на рабочем месте им выдавалась спецодежда, поэтому все личные вещи оставляли в специально отведенном для этого месте. Дата обезличена постановлением следственного отдела по Нижнетагильскому гарнизону она признана потерпевшей. В результате взрыва уничтожено ее имущество: мобильный телефон, куртка, сапоги, брюки, джемпер, перчатки, шапка, шарф и кошелек.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб 19350 руб. согласно представленным ею чекам и судебные расходы по оплате госпошлины 774 руб.
Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ...» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель мэрии ... ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица Управления Департамента социальной защиты населения ... по городу Ульяновску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение - на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1,2 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с Дата обезличена по Дата обезличена работала в цехе Номер обезличен ...» сборщиком боеприпасов, что подтверждается трудовой книжкой.
Как видно из Устава ... Министерства обороны РФ, ответчик осуществляет, в том числе и деятельность по утилизации систем вооружения, военной техники и боеприпасов, а также реализацию продуктов утилизации.
По факту взрыва возбуждено уголовное дело, истица признана потерпевшей, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей от Дата обезличена.
Из постановления следует, что Дата обезличена года около 15 часов на технической территории в/ч 34236 вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах со стороны должностных лиц части, на 2 участке (здании) цеха Номер обезличен боеприпасов произошло возгорание пороха, находившегося в хранилище в ходе разделки и утилизации боеприпасов. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен в/ч 34236.
В результате указанного взрыва ФИО2 причинен имущественный вред.
Поскольку деятельность ответчика связана с повышенной опасностью, следовательно, ответчик несет ответственность за причиненный ущерб без вины (ст.1100 ГК РФ). Кроме того, ответчик - это юридическое лицо, которое должно обеспечить безопасность проведения работ своих работников предприятия, что им сделано не было.
В судебном заседании установлено, что в результате взрыва на ...» Дата обезличена были уничтожены одежда, в которой ФИО2 пришла на работу, и другие личные вещи истицы, оставленные ею в раздевалке цеха.
Согласно ст.235 ТК РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба.
Так, свидетели ФИО7, ФИО6 показали, что в ...» работали вместе с истицей, которая Дата обезличена пришла на работу в куртке, кожаных сапогах, брюках, джемпере, также у нее были кожаные перчатки, шапка, шарф, сотовый телефон. Все вещи истица оставила в раздевалке, переоделись в спецодежду. Во время взрыва все личные вещи работников находились в раздевалке и сгорели.
Свидетель ФИО9 показала, что ее сноха ФИО8 ушла на работу в куртке, кожаных сапогах, брюках, джемпере, также у нее были кожаные перчатки, шапка, шарф; вещи покупали вместе на рынке. Во время взрыва Дата обезличена все личные вещи находились в раздевалке и сгорели, домой ФИО2 вернулась в рабочей одежде.
При определении размера ущерба, причиненного истице уничтожением личного имущества в результате взрыва Дата обезличена на ...», суд приходит к выводу о том, что сведения о стоимости вещей являются достоверными. Они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей, пояснениями истицы, постановлением о признании потерпевшим, товарными чеками на приобретение, договором о покупке телефона и кассовым чеком от Дата обезличена.
Сумма причиненного истице материального ущерба составит 17240 руб., исходя из следующего расчета: куртка-пуховик 5000 руб., сапоги кожаные 2500 руб., брюки женские 1000 руб., джемпер 800 руб., перчатки кожаные 500 руб., комплект шапка и шарф 750 руб., кошелек кожаный 400 руб., мобильный телефон ....
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб за утраченные личные вещи в размере 17240 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере удовлетворенной части исковых требований в размере 690 руб.
При этом согласно положениям главы 25.3 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины может быть возвращена истице по ее заявлению в порядке ст.333.40 НК РФ.
На основании ст.ст.1064,1079,1100 ГК РФ, ст.235 ТК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ФИО2 материальный ущерб за утраченные личные вещи 17240 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 690 руб., а всего 17930 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина