Дело № 2-2288/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Кругловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко Натальи Ивановны, Ященко Александра Дмитриевича, Ященко Ольги Александровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны ФИО6, Министерству обороны ФИО6 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате чрезвычайной ситуации
УСТАНОВИЛ:
Ященко Н.И.., Ященко О.А., Ященко А.Д. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны ФИО6, Министерству ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, указав следующее.
Дата обезличена года в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в ФГУП «31 Арсенал» их имуществу был причинен материальный ущерб. Согласно акту обследования, проведенного ОАО «ДК ...» взрывной волной была выбита деревянная балконная рама размером 2,6 м х 1,6 м. Дата обезличена года по договору с ИП ФИО9 им была установлена балконная рама в замен поврежденной. Стоимость рамы, включая стоимость работ по её установке, составила 6150 руб. Постановлением военного следственного отдела они признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по факту взрывов. Кроме того, действиями ответчика им был причинен моральный вред, который они оценивают в 10000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 6150 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., государственную пошлину 400 руб.
Истица Ященко О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления и уточнила. Просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу Ященко Н.И. сумму материального ущерба 3690 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
Истица Ященко Н.И. в судебном заседании уточненные требования Ященко О.А. поддержала, пояснив, что в 2006 году они установили деревянную балконную раму, заключив договор с ИП ФИО9. Дата обезличена года в результате взрывов на ФГУП «31 Арсенал» рама выпала, пришла в негодность. Дата обезличена они заключили договор с этим же предпринимателем на изготовление и установку балконной рамы, стоимость заказа по изготовлению и установке рамы составила 6150 руб. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб. Дата обезличена года она находилась дома. Из-за перенесенного стресса, возникшего в результате случившегося у неё повысилось артериальное давление, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.
Истец Ященко А.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования Ященко О.А. поддержал, пояснив, что доводы Ященко Н.И. и Ященко О.А. полностью поддерживает.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации Блинова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила признать Министерство обороны РФ ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований Ященко к Министерству ФИО5 отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «ДК Заволжского района» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Представитель третьего лица мэрии ... в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что истцы по факту взрыва в мэрию города не обращались.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права истцы являются собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Ульяновскому гарнизону было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ в котором указано: «Дата обезличена года на технической территории Номер обезличен вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен боеприпасов в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.»
Из акта проверки Номер обезличен - 09К ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) следует, что около 15 час. 30 мин Дата обезличена года в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке Номер обезличен. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок Номер обезличен, цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
В результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал МО РФ», образовавшая взрывная волна достигла жилого помещения, в котором проживают истцы, и их имуществу был причинен ущерб.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, имеющегося в материалах возбужденного уголовного дела, следует, что осмотром в квартире по ... ... ... установлено: квартира состоит из трех жилых и трех нежилых комнат. В спальной комнате слева по коридору обнаружено отслоение обоев на потолке. Со слов, участвующей в осмотре Ященко О.А., была выбита оконная рама. На момент осмотра установлено пластиковое окно. В спальной, находящейся прямо по коридору со слов участвующей в осмотре Ященко О.А. была выбита деревянная оконная рама, деревянный дверной блок выхода на балкон. На момент осмотра установлено пластиковое окно и пластиковая балконная дверь. На балконе со слов участвующей в осмотре Ященко О.А. была выбита деревянная балконная рама. На момент осмотра установлена деревянная балконная рама. Все повреждения в квартире со слов Ященко О.А. образовались в результате взрыва Дата обезличена года.
Распоряжением Главы ... Номер обезличен - Р от Дата обезличена года в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличен - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях проведения обследования и определения материального ущерба, нанесенного жилым помещениям, независимо от форм собственности, и иному имуществу граждан, расположенным в зоне чрезвычайной ситуации, была создана комиссия.
Повреждения в квартире истцов указаны также и в акте проверки ОАО «ДК Заволжского района» от Дата обезличена года.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является соседом семьи Ященко, проживает по первом этаже. Незадолго до взрывов, произошедших в ФГУП «31 Арсенал», он был в гостях у Ященко А.Д., видел деревянную раму на балконе. После случившегося увидел эту раму внизу, она упала и разбилась.
Постановлением от Дата обезличена года Ященко О.А. признана потерпевшей по уголовному делу Номер обезличен, возбужденному по факту взрыва на ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ.
По договору об оказании услуг от Дата обезличена года ИП ФИО9 произвел изготовление и установку балконной рамы в квартире Номер обезличен по .... Оплата услуг по данному договору в сумме 6150 руб. 00 коп. произведена истцами по кассовому чеку Дата обезличена года. Актом Номер обезличен от Дата обезличена года услуги по договору были приняты истцами.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности, эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличенаг и свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена года ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом местонахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава и Свидетельству о внесении в реестр Федерального имущества от Дата обезличена г. находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, Номер обезличен которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из - за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением Номер обезличен ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имеет лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен БП - У от Дата обезличена года и сертификат безопасности взрывоопасного производства, выданный Федеральным агентством по промышленности от Дата обезличена года Номер обезличен БВОП Дата обезличена26 со сроком действия от Дата обезличена года. (Акт проверки Номер обезличен /41 - 09К от Дата обезличена года ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу).
Анализ Уставной деятельности ФГУП «31 Арсенал» МО РФ указывает на то, что предприятие относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть Номер обезличен», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части 34236, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно - Морского Флота от Дата обезличена года.
Войсковая часть Номер обезличен в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Факт нахождения ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от местонахождения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по возмещению ущерба истцу является ФГУП «31 Арсенал» МО РФ.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
Для наступления гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст. 1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании в их пользу материального ущерба, причиненного повреждением квартиры, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ФГУП «31 Арсенал МО РФ» в пользу Ященко Н.И. следует взыскать материальный ущерб в сумме 3690 руб. 00 коп., в пользу Ященко О.А. 1230 руб. 00 коп., в пользу Ященко А.Д. 1230 руб. 00 коп., а всего 6150 руб. 00 коп.
Что касается требований Ященко Н.И. о компенсации ей морального вреда, то они подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относиться жизнь и здоровье гражданина.
Из выписки ответа на запрос суда от Дата обезличена года МУЗ «ЦКГБ» следует, что Ященко Н.И. обращалась в поликлинику МУЗ «ЦГКБ» в отделение неотложной помощи Дата обезличена года в 16 часов 35 минут с жалобами на сильную головную боль, слабость, головокружение, шум в ушах. Диагноз: ФИО10. Оказана неотложная помощь, рекомендовано наблюдение участкового терапевта.
В соответствии со справкой Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Ященко Наталья Ивановна является инвалидом 3 группы бессрочно.
Таким образом, суд считает, что истицей не представлено доказательств того, что имеющиеся у неё заболевания вызваны стрессом, перенесенным ею Дата обезличена года. Группа инвалидности у неё установлена задолго до событий Дата обезличена года на ФГУП «31 Арсенал».
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется, так как действиями ответчика были нарушены имущественные права истицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу Ященко Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ященко Натальи Ивановны, Ященко Александра Дмитриевича, Ященко Ольги Александровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны ФИО6, Министерству обороны ФИО6 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате чрезвычайной ситуации удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу Ященко Натальи Ивановны материальный ущерб в сумме 3690 руб. 00 коп., государственную пошлину 400 руб.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу Ященко Ольги Александровны материальный ущерб в сумме 1230 руб. 00 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу Ященко Александра Дмитриевича материальный ущерб в сумме 1230 руб. 00 коп.
В остальной части иска Ященко Наталье Ивановне, Ященко Александру Дмитриевичу, Ященко Ольге Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья: С.А. Петрова