Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепковой Любови Ивановны к Федеральному Государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ..., .... Дата обезличена г. на территории ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ произошел пожар со взрывом боеприпасов, хранящихся на арсенале. В результате этого был причинен существенный вред ее собственности, в связи с этим была произведена независимая экспертиза оценки стоимости восстановительного ремонта жилого помещения. На основании отчета экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость ремонтно-восстановительных работ в жилом доме составляет 51 078 руб. 50 коп. По факту произошедшего истица была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту взрывов на территории ФГУП «31 Арсенал МО РФ». Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения имущественного вреда 51 078 руб. 50 коп., стоимость экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 182 руб. 35 коп, почтовые расходы в сумме 652 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 620 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп.
Истица Цепкова Л.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнила, что дом Номер обезличен по ..., собственником которого являются она и её супруг, был достроен и сдан в эксплуатацию в 2009 году. После событий на Арсенале в помещении дома были повреждены рамы, подоконники, линолеум, образовались трещины в гараже, повредился дымоход. Дата обезличена года состоялся осмотр дома с участием представителя Мэрии, на основании которого был составлен отчет о размере ущерба.
Представитель истицы Савельев А.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные Цепковой Л.И., поддержал. Дополнил, что повреждения в доме отражены в акте осмотра дома от Дата обезличена года. Настаивает на взыскании ущерба с ответчика, поскольку вред причинен имуществу истице именно в результате взрывов на территории ФГУП «31 Арсенал» Дата обезличена года.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Молгачев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо Цепков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица мэрии ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно Уставу ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица, с юридическим адресом местонахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п.3.1 Устава принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения здания, осуществляет свою производственную деятельность в зданиях цехов Номер обезличен, которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением №1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Анализ Уставной деятельности данного Предприятия указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространение пиротехнических изделий, изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошел взрыв боеприпасов на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, расположенном на территории войсковой части Номер обезличен в ... ....
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Для наступления гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст.1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.
В судебном заседании установлено, что истица Цепкова Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен (копия свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ Номер обезличен от Дата обезличена года), доля в праве 1/2. Собственником дома также является супруг истицы - Цепков В.Н.
Дом Номер обезличен по ... расположен недалеко от эпицентра взрыва, произошедшего Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ. В результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, образовавшаяся взрывная волна достигла жилого помещения, в котором проживает истица, и её имуществу был причинен ущерб.
Согласно отчету стоимости затрат на восстановление (ремонт) отделки помещений и имущества по адресу: ..., ..., составленного специалистами ООО «...», в результате взрывов на территории воинской части Номер обезличен Дата обезличена года в помещениях домовладения (спальня, мансарда 1, мансарда 2, гараж 3, дымоход) имеются повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 51 078 руб. 50 коп.
Данный отчет об оценке составлен оценщиком, имеющим достаточную профессиональную подготовку и стаж работы, в соответствии со стандартами оценочной деятельности, на основании результатов осмотра домовладения, в связи с чем оснований не доверять указанной оценке ущерба у суда не имеется.
По сообщению представителя Мэрии ... осмотр дома Номер обезличен по ..., пострадавшего в результате ЧС на ФГУП «31 Арсенал» производился комиссией с участием представителей Комитета ЖКХ мэрии ..., ФГУП «31 Арсенал» и ООО «...», о чем был составлен соответствующий акт.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО6, которые показали, что были у Цепковых до Дата обезличена года в доме Номер обезличен по ... и никаких повреждений в доме не было.
Из постановления следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону от Дата обезличена года следует, что по уголовному делу, Цепкова Л.И. признана потерпевшей, поскольку в результате мощного взрыва Дата обезличена года на территории в/ч Номер обезличен, ей причинен имущественный ущерб.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что повреждения жилого дома, собственницей которого является Цепкова Л.И., образовались в результате действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал».
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что собственники жилого дома Номер обезличен по ... Цепковы Л.И. и В.Н. состоят в юридическом браке, проживают совместно и ведут общее хозяйство, при этом супруг истицы самостоятельных требований не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать сумму в возмещение материального ущерба в пользу истицы.
Учитывая изложенное, стоимость восстановительного ремонта составляет 51 078 руб. 50 коп., необходимого в домовладении по адресу: ..., ... после пожара и действия взрывной волны, имевших место Дата обезличена года, подлежит взысканию в пользу Цепковой Л.И. с ответчика.
Кроме того, истицей понесены убытки в размере 5000 руб. 00 коп. в связи с оплатой исследования, которое провело ООО «...». Отчет об оценке стоимости затрат на восстановление помещений и имущества от Дата обезличена года представлен был суду при подаче иска в подтверждение размера причиненного материального ущерба. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию в пользу Цепковой Л.И.
Также в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с отправлением телеграмм начальнику в\ч Номер обезличен, в Управление МЧС России по ..., ... ..., мэрию ..., в которых истица сообщала об осмотре экспертами дома в результате взрыва. Понесенные убытки подтверждаются квитанциями ОАО «...» имеющимися в деле и их размер составляет 652 руб. 46 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также не представил свои возражения по размеру ущерба. Указанные истицей обстоятельства в обоснование требований о возмещении убытков, а также размер причиненных убытков, ответчиком оспорены не были.
При таких обстоятельствах исковые требования Цепковой Л.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска истицей была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Кроме того, истица понесла издержки, связанные с рассмотрением дела (оформление искового заявления - 2 000 руб. 00 коп. и оформление нотариальной доверенности представителю - 620 руб. 00 коп.), которые подтверждены материалами дела и также подлежат взысканию с ответчика, как необходимые расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией серии ПД Номер обезличен от Дата обезличена года, из которой следует, что Цепкова Л.И. внесла в кассу ООО «...» за представительство в суде 5000 руб. 00 коп. Интересы истицы в суде представлял Савельев А.А., который является работником данной организации.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истицы о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цепковой Любови Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Цепковой Любови Ивановны в счет возмещения материального ущерба 51 078 руб. 50 коп., услуги по оценке ущерба в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 652 руб. 46 коп., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 620 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 182 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова