Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Поляруш Евгения Александровича к Федеральному Государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... Дата обезличена года в ходе чрезвычайной ситуации, возникшей в ФГУП «31Арсенал», вышеуказанной квартире причинён существенный материальный вред. Согласно акту экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена взрывами, произошедшими Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ его квартире причинены следующие повреждения: повреждения 7 окон, трещины на потолке и стенах, протечки на потолке. За проведение экспертизы уплачено 3850 руб. Согласно договору индивидуальный предприниматель ФИО3 в квартире произвел монтаж и установку подоконников, панелей, уголков на семи окнах, на сумму 17 900 руб., во время монтажа использовано монтажной пены на сумму 2 004 руб., и просит взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму 79 229 руб. 44 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Молгачев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В предварительном судебном заседании, исковые требования не признал, не согласился с размером ущерба и, кроме того полагал, что отсутствует причинно-следственная связь между пожаром на ФГУП «31 Арсенал» и причиненным истцу ущербом.
Представители третьих лиц МУП ЖКХ «Заволжский» и мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно Уставу ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом местонахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п.3.1 Устава принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения здания, осуществляет свою производственную деятельность в зданиях цехов Номер обезличен,Номер обезличен, которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением №1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Анализ Уставной деятельности данного Предприятия указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространение пиротехнических изделий, изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошел взрыв боеприпасов на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, расположенном на территории войсковой части Номер обезличен в ... ....
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Для наступления гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст.1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ Номер обезличен от Дата обезличена года, истец Поляруш Е.А. является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....
Дом Номер обезличен по ... расположен недалеко от эпицентра взрыва. В результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, образовавшаяся взрывная волна достигла жилого помещения, в котором проживает истец, и его имуществу был причинен ущерб.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года в квартире по адресу: ..., ... имеются повреждения в жилых комнатах, кухне, ванной комнате. Повреждения квартиры образовались в результате действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал».
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире по адресу: ..., ... в результате пожара и действия взрывной волны, имевших место Дата обезличена года, суд руководствуется заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 72 741 руб. 00 коп.
Указанное заключение произведено на основании осмотра квартиры, предоставленных эксперту материалах дела с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет должную квалификацию, а экспертное учреждение лицензию на данный вид деятельности. Оснований не доверять заключению судебной экспертизе у суда не имеется.
Кроме того, Поляруш Е.А. понесены убытки в размере 3 850 руб. 00 коп. в связи с оплатой услуг по определению материального ущерба, которые оказали эксперты Ульяновской Торгово-промышленной палаты. Акт экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года представлен был суду при подаче иска в подтверждение размера причиненного материального ущерба. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования Поляруш Е.А. подлежат частичному удовлетворению в размере 76 591 руб. 00 коп. (72 741 руб. + 3 850 руб.)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также не представил свои возражения по размеру ущерба. Указанные истцом обстоятельства в обоснование требований о возмещении убытков, а также размер причиненных убытков, ответчиком оспорены не были.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «...» подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с составлением заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 439 руб. 00 коп. (исковые требования удовлетворены на 97%). Соответственно с истца также подлежат расходы по производству экспертизы в размере 261 руб. 00 коп., поскольку иск его удовлетворен частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляруш Евгения Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Поляруш Евгения Александровича материальный ущерб в размере 76 591 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Поляруш Евгению Александровичу отказать.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» оплату по производству экспертизы в размере 8 439 руб. 00 коп.
Взыскать с Поляруш Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» оплату по производству экспертизы в размере 261 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова