Дело № 2-2874/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Калашниковой, с участием адвоката Н.В. Макаровой, при секретаре Н.Г. Ильиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салюкова Алексея Владимировича к Русеву Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Салюков А.В. обратился в суд с иском, дополненным в ходе судебного разбирательства, к Ворониной О.Ю., Русеву А.Н. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 водитель автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак №, перед началом движения, с разворотом налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю Шеврале №, регистрационный знак №, под его управлением, движущемуся прямолинейно в попутном направлении без изменения направления движения, допустив столкновение транспортных средств. Виновным в ДТП признан Русев А.Н., нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно: правое переднее крыло, капот, радиатор, передняя панель, передняя правая блок-фара, передний бампер, передняя правая дверь, боковое правое стекло, сработали две подушки безопасности. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет 183029,25 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 27200 руб. За услуги независимого оценщика уплачено 4500 руб. Кроме того, им было уплачено 333,2 руб. за телеграммы на вызов заинтересованных лиц на осмотр автомобиля оценщиком. 120000 руб. ему выплатила страховая компания, в которой была застрахована ответственность владельца автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак №.
Просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости, расходы по оплате услуг эксперта и за направление телеграммы ответчикам и третьим лицам 95062,45 руб., а также возврат госпошлины в размере 3051,90 руб.
Истец Салюков А.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с Русева А.Н. в его пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 59253 руб., 4500 руб., уплаченные независимому оценщику, расходы за направление телеграмм на осмотр автомобиля 333,2 руб., возврат госпошлины – 2045, 48 руб., а всего – 63561, 68 руб. От исковых требований к Ворониной О.Ю. истец отказался. Производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца – адвокат Макарова Н.В. уточненные исковые требования Саюкова А.В. поддержала.
В судебном заседании ответчик Русев А.Н. исковые требования Салюкова А.В. о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 59253 руб., 4500 руб., уплаченные независимому оценщику, расходов за направление телеграмм на осмотр автомобиля 333,2 руб., возврат госпошлины – 2045, 48 руб., а всего – 63561, 68 руб. признал добровольно в полном объеме.
Представитель ответчика Садеева Г.Н. не возражала принять признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица – Страховая компания «Аско» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска Русевым А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салюкова Алексея Владимировича к Русеву Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Русева Андрея Николаевича в пользу Салюкова Алексея Владимировича в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 59253 руб., 4500 руб., уплаченные независимому оценщику, расходы за направление телеграмм на осмотр автомобиля 333,2 руб., возврат госпошлины – 2045, 48 руб., а всего – 63561, 68 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова