Дело №2 – 3191\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Агафоновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мошковой ФИО1 к Мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ
Мошкова Р.М. обратилась в суд с иском к Мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска (далее КУГИЗ) о признании права собственности на земельный участок, указывая следующее.
Мошковой О.Ф. был выделен земельный участок №, сад №, расположенный в <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ Мошкова О.Ф. умерла. Ее сын Мошков А.А. фактически принял наследство после смерти матери, продолжая пользоваться земельным участком. Мошков А.А. являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти она вступила в наследство. Однако оформить земельный на свое имя не может, так как муж не переоформил его на свое имя.
Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании истица поддержала и уточнила свои исковые требования. Она просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в порядке приватизации.
Представитель ответчика – Мэрии города Ульяновска и КУГИЗ города Ульяновска в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствии. Из письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями не согласны, так как по государственному акту земельный участок был предоставлен не в собственность, а в пожизненное наследуемое владение. Кроме того, данный земельный участок находится в границах запретного района войсковой части № и относится к землям, ограниченным в обороте.
Третье лицо - нотариус Осипова И.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Третье лицо Глебова О.А. с исковыми требованиями согласна. Она пояснила, что ее мать приняла наследство после смерти отца, а они с братом от наследства отказались в пользу матери.
Третье лицо Мошков С.А. в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С иском согласен.
Представитель садоводческого товарищества завода им. Володарского в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствии. Против исковых требований не возражают.
Заслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Мэра города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ Мошковой ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> в № в <адрес> в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается копией данного акта №
Данному участку присвоен кадастровый номер №, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка.
Как видно из копии свидетельства о смерти, Мошкова О.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.
Как видно из копии свидетельства о рождении Мошков А.А. является сыном умершей Мошковой О.Ф., а, следовательно, является наследником первой очереди.
По сообщению нотариуса Осиповой И.М., за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Мошковой О.Ф. не заводилось.
Однако согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Как видно из материалов дела, Мошкову А.А. еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Мошковой О.Ф. была выдана членская книжка садовода в <адрес> участок №, им уплачивались членские взносы. Данное обстоятельство подтверждает факт принятия Мошковым А.А. наследства после смерти матери.
Истица Мошкова Р.М. состояла в зарегистрированном браке с Мошковым А.А. с <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Мошков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти Мошкова А.А. истица приняла наследство, так как обратилась с заявлением в установленный законом срок к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.
Дочь наследодателя Мошкова А.А. - Глебова О.А. и сын Мошков С.А. отказались от наследства в пользу матери Мошковой Р.М.
Таким образом, после смерти Мошкова А.А., к истице перешло право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок.
Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (с последующими изменениями) « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
В соответствии со ст. 9.1. вышеуказанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, суд считает, что истица имеет право оформить данный земельный участок в свою собственность.
Доводы ответчика о том, что данный земельный участок входит в границы запретного района не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно ст.28 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Перечень земельных участков, ограниченных в обороте, определен в статье 27 Земельного Кодекса РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Земельные участки, расположенные в запретных районах, прилегающих к арсеналам, базам и складам Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований, указанные в Постановлении Правительства РФ от 17.02.2000 года, в данном перечне отсутствуют.
В соответствии с Положением об установлении запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах Вооруженных сил РФ, утвержденным Постановлении Правительства РФ от 17.02.2000 года №135, запрещается строительство объектов производственного, социально-бытового и иного назначения, проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ создающих угрозу безопасности военному складу и сохранности находящегося там имущества.
Однако, данное Положение не ограничивает передачу земельных участков, расположенных в запретном районе, в собственность граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Мошковой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Мошковой ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова