ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заволжский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обращении взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, указывая следующее.
В производстве судебного пристава исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в том числе и о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО5 в размере 19500 рублей, взысканных на основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительских действий было установлено, что у должника имеется в собственности 4\1000 доли и 5\1000 доли комплекса нежилых зданий с принадлежностями по адресу Ульяновск, <адрес>А. Вышеуказанное имущество находится в аренде у ФИО3
Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, просит обратить взыскание на имущество ФИО2, находящееся в аренде у третьего лица- ФИО3
В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО1 заявление поддержала.
Взыскатели ФИО5, ФИО6 заявление поддержали.
Взыскатели: ФИО7, ФИО8, ФИО9,Мезитов Р.Р., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ООО « Алмет», ООО « ОЭЗИС», ООО « Строймастер», ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом.
Должник ФИО2 с заявлением согласен. Он пояснил, что действительно данные помещения ему принадлежат на праве собственности и находятся в аренде.
Заинтересованное лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения заявления. Он пояснил, что действительно арендует у ФИО2 указанные нежилые помещения площадью 27,04 кв. метра и использует под склад и бухгалтерию. Срок договора аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
Как пояснила в судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО1, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу 46 взыскателей по сводному исполнительному производству составляет более 5000000 рублей.
В ходе исполнительских действий было обращено взыскание на имущество должника, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства, обозренного в судебном заседании. Однако имущества не достаточно для погашения долга.
Согласно ст. 68 Закона РФ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.
Как установлено в судебном заседании, должник ФИО16 является собственником 4\1000 доли 5\1000 доли комплекса нежилых зданий с принадлежностями общей площадью 3170,95 кв. метров, расположенных по адресу: Ульяновск, <адрес>А, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от 25.06. 2009 года и от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из копии договора аренды, данные помещения сданы в аренду ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора аренды.
Согласно ст. 77 Закона РФ « Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на имущество должника, находящееся у третьих лиц на основании судебного акта.
Суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица, поскольку это не противоречит закону, и поскольку должником не исполнены требования исполнительных документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 77 Закона « Об исполнительном производстве», 434 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на 4\1000 и 5\1000 доли комплекса нежилых зданий, расположенных по адресу Ульяновск, проспект врача Сурова 1А, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО2, и находящиеся в пользовании ФИО3, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова