Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заволжский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в его обоснование, что обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии, но в назначении пенсии отказано в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения в её анкетных данных, а именно год рождения, указанный в трудовой книжке, не совпадает с годом рождения, указанным в паспорте, установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ей для назначения пенсии.
ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие свои требования поддерживает.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что при установлении факта принадлежности трудовой книжки она будет принята для назначения пенсии.
Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан; в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как усматривается из заявления ФИО2 и отзыва заинтересованного лица, от установления факта принадлежности заявителю трудовой книжки зависит решение вопроса о назначении ей трудовой пенсии. Заявитель не имеет возможности в ином порядке установить факт принадлежности ей трудовой книжки.
Согласно паспорту 73 10 785502 он выдан Заволжским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР.
Из трудовой книжки АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она выдана всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики торговли и систем управления Министерства торговли СССР <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В свидетельстве о рождении ФШ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о регистрации брака 1-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО4, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики торговли и систем управления Министерства торговли СССР <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление и установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики торговли и систем управления Министерства торговли СССР <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики торговли и систем управления Министерства торговли СССР <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья С.А. Петрова