РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП «31 Арсенал» МО РФ) о взыскании материального ущерба, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара и взрыва на ФГУП «31 Арсенал» <адрес>, был причинен ущерб, а именно были выбиты все окна и двери, повреждены стены, потолок, полы. По факту произошедшего истец ФИО7 был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту взрывов на территории ФГУП «31 Арсенал МО РФ». Причиненный ущерб оценивают в 80 000 рублей. Просят взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба 80 000 рублей, по 40 000 рублей каждому.
Истцы в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 164 064 рубля 84 копейки в долевом порядке.
В судебное заседание представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указывает, что исковые требования не признают в полном объеме. Полагает, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, обязанность возмещения вреда должна быть возложена на <адрес> в лице Министерства <адрес>.
Представитель третьего лица мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ФГУП «31 Арсенал» МО РФ - войсковая часть №.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортам здания цехов №, 2, 3, которые находятся на территории войсковой части 34236, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществлял свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением № ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №К Федеральной службой по оборонному заказу, ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей № БП - У от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на технической территории в/ч 34236, дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании № цеха № в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания № цеха №.
Из Акта проверки ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от ДД.ММ.ГГГГ №К следует, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в цехе боеприпасов № на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе № на участке 2. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов № участок 1, цехов № и №. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть 34236», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части 34236, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от ДД.ММ.ГГГГ.
Войсковая часть 34236 в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, ФИО5 является основным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают вместе с ФИО6, его жена ФИО2, и сын ФИО4 Истцами заявлены требования к ответчику о возмещении материального ущерба в объеме повреждений, перечисленных им в ходе судебного разбирательства, запечатленных на фото.
Согласно заключению эксперта Ульяновской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>8, имеются повреждения, а именно: деформированы двери; деформирован подвесной потолок; повреждены откосы оконных проемов; повреждена штукатурка стен и потолков; повреждена отделка стен обоями в комнатах; повреждена облицовка стен керамической плиткой на кухне и ванной комнате. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате пожара и действий взрывной волны, имевших место ДД.ММ.ГГГГ на территории ФГУП «31 Арсенал», расположенного в в/ч 34236. Стоимость материального ущерба (сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ) определена локальным сметным расчетом №ЛС-1 и составляет 164 064 рубля 84 копейки.
Оснований не доверять указанному заключению судебной строительно-технической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом государственного учреждения судебной экспертизы, имеющим соответствующую квалификацию, достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности, в распоряжении эксперта имелась необходимая нормативная и справочная литература.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами доказано наличие причинно-следственной связи между повреждениями квартиры и воздействием взрывной волны от имевших место ДД.ММ.ГГГГ на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ взрывов.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствие его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 164 064 рубля 84 копейки, по 82 032 рубля 42 копейки каждому.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцами при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 800 рублей.
С учетом удовлетворенных исковых требований с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 800 рублей, по 1 400 рублей каждому.
Кроме того, определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении строительно-технической экспертизы, расходы по производству экспертизы были возложены на ответчика.
Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составила 7 000 рублей.
Поскольку на день рассмотрения дела оплата экспертизы ответчиком не проведена, данное заключение принято во внимание судом, то стоимость экспертизы в размере сумме 7 000 рублей подлежит взысканию с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в пользу Ульяновской торгово-промышленной палаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 88,89, 94,167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 82 032 рубля, 42 копейки и судебные расходы в сумме 1 400 рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 82 032 рубля, 42 копейки и судебные расходы в сумме 1 400 рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ульяновской торгово-промышленной палаты в возмещение расходов на производство строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.И. Мочалова