Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Открытому акционерному страховому обществу АСтрО-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному страховому обществу АСтрО-Волга» (далее по тексту ОАСО «АСтрО-Волга») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на пер. Робеспьера, 2/79 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения. Автомобиль Тойота Королла государственный номер застрахован в страховой компании ОАСО «АСтрО-Волга». По данному факту истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба. Частичная выплата страхового возмещения была произведена в размере 68 995 рублей 71 копейка. Размер материального ущерба, согласно отчету эксперта составил 92 789 рублей, размер дополнительной утраты товарной стоимости составил 30 609 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 402 рубля 29 копеек в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 рубля 07 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 4 990 рублей 04 копейки, судебные расходы - оплата услуг эксперта - 4000 рублей, юридические услуги - 6 000 рублей, возврат госпошлины 1 952 рубля 07 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика не возражала против исковых требований, с суммой ущерба согласилась, но считают, что судебные расходы следует удовлетворить частично, просит учесть, что выплаты уже произведены в сумме 68 995 рублей.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1.ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что автомобиль Тойота Королла, государственный номер У 904 ВН 73 принадлежит на праве собственности ФИО3
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная ВРИО нотариуса ФИО4, ФИО3 уполномочивает ФИО1 пользоваться, управлять и распоряжаться автомашиной ТОйота Королла, государственный номер У 904 ВН 73. Данный автомобиль застрахован в ОАСО «АСтрО-Волга» по договору добровольного имущественного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 12 часов 00 минут на пер. Робеспьера, 2/79 в <адрес>, автомобилю Тойота Королла причинены механические повреждения.
Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил Договор добровольного страхования транспортного средства с ОАСО «АСтрО-Волга» в отношении автомашины Тойота Королла.
Согласно заключению эксперта ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного владельцу автомобиля Тойота Королла, номерной знак У 904 ВН 73, принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Партнер» ФИО5 (л.д. 18,19), в Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Эксперт-Сервис» ФИО6 (л.д. 91), с учетом повреждений, имевших место на исследуемом автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию автомобиля на момент происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на день проведения экспертизы составит 77 879 рублей 74 копейки.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Королла, номерной знак У 904 ВН 73, принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Партнер» ФИО5 (л.д. 18,19), в Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Эксперт-Сервис» ФИО6 (л.д. 91), с учетом повреждений, имевших место на исследуемом автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию автомобиля на момент происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на день проведения экспертизы расчету не подлежит поскольку автомашина ранее подвергалась ремонтным воздействием с покраской, в связи с полученными механическими повреждениями в результате ДТП.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу истцу выплачено возмещение ущерба в сумме 68 995 рублей 71 копейка.
Согласно п. 11.3 Правил страхования сумма страхового возмещения по транспортному средству определяется с учетом коэффициента расчета убытков, т.е. в таком проценте от причиненного ущерба, какой составит страховая сумма с учетом страховых выплат по ранее заявленным страховым случаям (при варианте агрегатного страхования) по отношению к действительной стоимости объекта страхования на момент страхового случая: СВ=У + к - Ф, где У - размер ущерба (в руб.), к - =(С-В)/ДС - коэффициент расчета убытков; с- страховая сумма по договору (в руб.), В- страховые выплаты по страховым случаям, ранее заявленным по договору страхования, заключенному при варианте агрегатного страхования ( в руб.). При вариантах неагрегатного страхования и страхования до первого страхового случая принимается значение В=0.
ДС - действительная стоимость транспортного средства на момент страхового случая (в руб.);
Ф- франшиза (безусловная), в (в руб.).
Таким образом, сумма подлежащая выплате рассчитывается следующим образом: 550 000 - 13630,32 - 14982,53 = 521 387, 15 руб.
521 387,15 : 550 000 = 0,95.
77 879, 74 х 0,95 - 68995, 71 = 4 990, 04 руб., где 550 000 - страховая сумма по договору, 13630,32 и 14 982,53 - страховые выплаты по страховым случаям, ранее заявленным по договору страхования, 0,95 - коэффициент расчета убытков, 68 995,71 - сумма произведенной выплаты по данному ДТП.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение ущерба составит 4 990 рублей 04 копейки.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей.
Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных исковых требований размер госпошлины, подлежащей взысканию, в пользу истца, составит 400 рублей.
Вместе с тем, ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 рублей. Однако, в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих обоснованность суммы заявленной ко взысканию в первоначальном исковом заявлении, поэтому расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 рублей не подлежат взысканию.
Таким образом, исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества АСтрО-Волга» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 4 990 рублей 04 копейки, судебные расходы в сумме 4 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Мочалова О.И.