Дело № 2-3216/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Шегунову Николаю Михайловичу, Прокудину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Венец» обратился в суд с иском к Шегунову Н.М., Прокудину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Шегунову Н.М. потребительский кредит в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: кредитный договор, распоряжение бухгалтерии, расходный кассовый ордер. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору обеспечивается: поручительством, в соответствии с которым поручителем является Прокудин В.М.; залогом, в соответствии с которым залогодателем является Прокудин В.М., предмет залога автомобиль ЗИЛ. Заложенное имущество по соглашению сторон было оценено в сумме 100000 руб.; залогом в соответствии с которым Залогодателем является Шегунов Н.М. Предметом залога является автомобиль ВАЗ-21213, 1997 года выпуска. Заложенное имущество по соглашению сторон было оценено в сумме 50000 руб., автомобиль ЗИЛ-131, 1990 года выпуска, заложенное имущество по соглашению сторон было оценено в сумме 100000 рублей. По условиям кредитного договора Шегунов Н.М. обязался погасить задолженность по основному долгу в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности заемщиком небыли выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шегунова Н.М., Прокудина В.М. были направлены уведомления с предложением прибыть в Банк и погасить имеющуюся задолженность. За время пользования кредитными средствам Заемщик оплатил основной долг в размере 73422 руб. 47 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 426577 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному оговору в размере 621965 руб. 48 коп., обратить взыскание на предметы залога - автомобиль ВАЗ-21213, автомобиль ЗИЛ-131 (самосвал), ЗИЛ-431410; взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9419 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 621965 руб. 48 коп., обратить взыскание на предметы залога - автомобиль ВАЗ-21213, автомобиль ЗИЛ-131 (самосвал), ЗИЛ-431410; установив начальную продажную цену автомобилей 50000 руб., 100000 руб. и 100000 руб. соответственно, взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9419 руб. 65 коп. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Шегунов Н.М. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что из-за тяжелого материального положения образовалась задолженность перед банком. С начальной продажной ценой автомобилей согласен.
Ответчик Прокудин В.М. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Шегунова Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Венец» и Шегуновым Н.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор за №. Согласно условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Сроки погашения кредита предусмотрены п. 4 договора, согласно которому заемщик обязуется уплатить Банку: проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых от суммы задолженности по кредиту. Уплата Банку процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 3.4.2 Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовав от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения заёмщиком условий настоящего договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям покредитномудоговору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ЗАО Банк «Венец» и Прокудины В.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств Заемщиком.
В соответствии с п.1.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Залогодатель Прокудин В.М. передает Залогодержателю в залог транспортные средства, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан автомобиль ЗИЛ-431410, 1993 года выпуска, залоговая стоимость 100000 руб.
В соответствии с п.1.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Шегунов Н.М. передает Залогодержателю в залог транспортные средства, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан автомобиль ВАЗ-21213, 1997 года выпуска, залоговая стоимость 50000 руб. и автомобиль ЗИЛ-131, 1990 года выпуска, залоговая стоимость 100000 руб.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.2. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств Заемщиком.
Из выписки по ссудному счету усматривается, что Заемщик Шегунов Н.М. не выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, нарушены и сроки погашения основного долга.
В судебном заседании установлено, что Шегунов Н.М. оплату по кредитному договору производит нерегулярно.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 621965 руб. 48 коп., из которых 426 577 руб. – задолженность по основному догу, 195387 руб. 95 коп. - задолженность по процентам.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженностипокредитному договоруподлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 621965 руб. 48 коп. в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотренно законом.
В судебном заседании стороны не возражали против установления стоимости автомобиля ВАЗ-21213 в размере 50000 руб., стоимости автомобиль ЗИЛ-131 (самосвал) в размере 100000 руб. и ЗИЛ-431410 – 100000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 4709 руб. 83 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Шегунову Николаю Михайловичу, Прокудину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шегунова Николая Михайловича, Прокудина Владимира Михайловича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору в размере 631385 руб. 13 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Шегунова Николая Михайловича, Прокудина Владимира Михайловича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 4709 руб. 83 коп.
Для погашения задолженности обратить взыскание на предметы залога – <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет белый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 50000 руб., автомобиль <данные изъяты>), двигатель №, цвет защитный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 100000 руб., автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, цвет темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, установив начальную продажную цену имущества в размер 100000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Смирнова