Дело № 2-3312/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Рязаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилявской Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсационных выплат
У С Т А Н О В И Л:
Пилявская Т.В. обратилась к ООО «Салют» с иском о взыскании задолженности заработной плате, выходного пособия, компенсационных выплат, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ООО «Салют» на работу бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь Анастасия и в связи с этим ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Арбитражного суда <адрес> администрацией ответчика был издан приказ № № которым ООО «Салют» уведомило работников об увольнении в связи с ликвидацией предприятия по истечении двух месяцев с выплатой выходного пособия. ДД.ММ.ГГГГ администрация ООО «Салют» выдала ей трудовую книжку, в связи с увольнением, однако расчет не произвела. Согласно справке, ООО «Салют» должно ей выплатить 25 300 рублей 84 коп. Так как ответчик отказывается выплачивать вышеуказанную сумму в добровольном порядке, просит суд взыскать указанную сумму взыскать с ответчика.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Салют» Стешенкова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, истица Пилявская Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Салют» в должности бухгалтера, уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия на основании пункта 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно расчету выплат, причитающихся при увольнении задолженность ООО «Салют» перед Пилявской Т.В. по заработной плате, компенсации и выходного пособия составляет 25300 руб. 84 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истица представила суду доказательства в подтверждение того, что у Работодателя перед ней имеется задолженность в размере 25300 руб. 84 коп.
Поскольку факт невыплаты истице вышеуказанной суммы нашел свое подтверждение в судебном заседании, то с ООО «Салют» в её пользу следует взыскать задолженность в размере 25300 руб. 84 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 959 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пилявской Татьяны Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салют» в пользу Пилявской Татьяны Викторовны задолженность в размере 25300 руб. 84 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салют» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 959 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Кузнецова