Дело № 2-3004/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Владимира Леонидовича к Мэрии города Ульяновска об обязании передать земельный участок в собственность за плату
УСТАНОВИЛ:
Виноградов В.Л. обратился в суд с иском м об обязании передать земельный участок в собственность за плату, указывая, что является собственником сооружения - асфальто-бетонная площадка общей площадью 1204,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество расположено на земельном участке площадью 1204,5 кв.м., разрешенное использование - под асфальто-бетонной площадкой, категория земель - земли населенных пунктов. Из кадастрового паспорта № следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, имеет разрешенное использование: под асфальто-бетонной площадкой. С учетом проекта площадь земельного участка составляет 1204+12 кв.м. Данный участок отнесен к землям населенных пунктов, каких-либо ограничений прав на земельный участок из кадастрового плана не усматривается.10 июня 2010 он обратился в Администрацию (мэрию) <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, однако решением Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении в собственность земельного участка за плату, поскольку на земельный участок установлен запрет на приватизацию. С данным решением не согласен и просит обязать Администрацию (Мэрию) <адрес> передать ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1204,5 кв.м., кадастровый номер №, в собственность, за плату.
Виноградов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Кетбелев В.А. в судебном заседании исковые требования Виноградова В.Л. поддержал.
Представитель мэрии г.Ульяновска, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска Нечаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В отзыве на иск указывает, что исковые требования Виноградова В.Л. удовлетворению не подлежат, поскольку по земельному участку, который истец просит передать ему в собственность, проходит красная линия улицы.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как следует из копии свидетельства серии № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов В.Л. зарегистрирован <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП. Согласно свидетельству серии № в Единый реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о индивидуальном предпринимателе Виноградове В.Л. ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №.
Из материалов дел следует, что Виноградов В.Л. является собственником сооружения - асфальто-бетонная площадка общей площадью 1204,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное имущество расположено на земельном участке площадью 1204,5 кв.м., который истец и просит передать ему в собственность за плату.
Представитель истца в судебном заседании пояснял, что асфальто-бетонная площадка примыкает к зданию производственных помещений, которые принадлежат Виноградову В.Л. на праве собственности, и на данном участке осуществляется парковка автотранспорта истца и его сотрудников.
Суд полагает, что возникший между сторонами спор о передаче земельного участка в собственность за плату подведомственен арбитражному суду, как экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ч.1ст.134 ГПК РФ, в частности, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу Виноградова Владимира Леонидовича к Мэрии города Ульяновска об обязании передать земельный участок в собственность за плату прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10-ти дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова