Дело № 2-3140/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Хуснутдинову Дамиру Фатыховичу, Ильясову Фанилю Хайдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Хуснутдинову Д.Ф., Ильясову Ф.Х. о взысканиизадолженностипокредитномудоговору и судебных расходов указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК заключил кредитный договор № с Хуснутдиновым Д.Ф., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 150000 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды. В соответствии с разделом 4 кредитного договора ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты и другие платежи в соответствии с графиком платежей в следующие сроки: ежемесячно до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с января 2006 года, в размере 2500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб.; проценты - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и на дату окончательного погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были предоставлены Хуснутдинову ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в соответствии с п.1.1 кредитногодоговора, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитномудоговору в полном объеме был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильясовым Ф.Х., в соответствии с которым он принял обязательства солидарно отвечать по обязательствам ответчика, вытекающим из кредитногодоговора, всем своим имуществом. Принятые обязательства ответчиком Хуснутдиновым Д.Ф. были нарушены, с июля 2007 года платежи в счет погашения кредита и процентов понему прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьпокредитномудоговору составляет 205696 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу – 118756 руб. 38 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета – 40 672 руб. 14 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга – 30603 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 15664 руб. 45 коп.
Просит взыскать с Хуснутдинова Д.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 148046 руб. 39 коп.; с Хусунтдинова Д.Ф. и Ильясова Ф.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57650 руб. 12 коп.; расходы по оплате государственной пошлины с Хуснутдинова Д.Ф. в размере 4520 руб. 98 коп., с Ильясова Ф.Х. расходы по оплате государственной пошлине в размере 735 руб. 98 коп.
Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК - Саржанов Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что за открытие и ведения ссудного счета денежные средства согласно кредитного договора не взимались и не взыскиваются банком в судебном заседании. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении Ильясова Ф.Х. не имеется. В соответствии с требованиями Центрального банка РФ, проценты по договору, складываются из процентов на сумму непросроченного основного долга и из процентов на сумму просроченного основанного долга. Данные проценты предусмотрены кредитным договором, и не являются штрафной санкцией.
Ответчик Хуснутдинов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предоставленном суду отзыве на исковое заявление указал, что последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он не смог в дальнейшем работать и оплачивать платежи, поэтому он обращался в банк о досрочном расторжении кредитного договора. По состоянию здоровья он состоит на учете в <данные изъяты> в <адрес>, находится на иждивении у брака, брак с Хуснутдиновой Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.
Ответчик Ильясов Ф.Х. и его представитель Сыраева Э.И. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что пунктом 4.1. договора поручительства предусмотрен срок действия договора следующим образом: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Банком исковые требования в суд заявлены лишь в ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4 ст. 367 ГУ РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства на предъявит иска в суд к поручителю. Когда срок исполнения основного не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течении 2-х лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, законом прямо предусмотрен срок исковой давности, отличные от общего срока 3 года. Иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. В связи с этим обязательством поручитель подлежит освобождению от ответственности по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа. Освободить его ответственности, исковые требования удовлетворить за счет основного должника Хуснутдинова Д.Ф., зачесть с счет погашения долга денежные средства, которые были уплачены за ведение ссудного счета. Отменить обеспечительные меры и снять арест на его имущество.
Выслушав представителя истца, ответчика Ильясова Ф.Х. и его представителя Сыраеву Э.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБАРС» Банк и Хуснутдиновым Д.Ф. заключен кредитныйдоговор за №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 руб. на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование в следующие сроки: кредит – ежемесячно до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с января 2006 года, в размере 2500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб.; проценты - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и на дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям покредитномудоговору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1.3 кредитногодоговора также предусмотрено условие, согласно которому банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженностиподоговору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании также установлено, что за исполнение заемщиком своих обязательств покредитномудоговору поручился Ильясов Ф.Х., о чем свидетельствует договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств Заемщиком.
Из выписки по ссудному счету усматривается, что Заемщик Хуснутдинов Д.Ф. не выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора не производились с июля 2007 года, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям, задолженность покредитномудоговору составляет 205696 руб. 51 коп.
В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.1.3 Кредитногодоговора основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств подоговору нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженностипо кредитномудоговору, процентов, и процентов за пользования чужими денежными средствами по Кредитномудоговору.
Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих пределах.
Согласно статье 361 ГК РФ подоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу пункта 4.1 Договора поручительства, договор поручительства действует до исполнения Заемщиком обязательств покредитному договору.
Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Определяя срок, на который давалось поручительство ответчиком Ильясов Ф.Х. истец, вероятно, исходил из того, что этот срок совпадает со сроком выполнения основного обязательства.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем пункты 1.1, 1.2 Договора поручительства, заключенного между Ильясовым Ф.Х. и банком ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что поручитель лишь ознакомлен с условиями кредитногодоговора.
Каких - либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что срок действия договора поручительства фактически установлен не был.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно до 20 числа включительно каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Очередной платеж должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик Хуснутдинов Д.Ф. обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика ипоручителей.
Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации. Вместе с тем договор поручительства, заключенные между Ильясовым Ф.Х. и банком, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитногодоговорапопогашению кредита после ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленного расчета (л.д. л.д. 82-85) суд приходит к выводу, что ответчик Ильясов Ф.Х. несет солидарную с должником Хуснутдиновым Д.Ф. ответственность, начиная с платежа в ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, оснований для освобождения от ответственности поручителя Ильясова Ф.Х. не имеется, и доводы ответчика и его представителя в данной части суд считает необоснованными.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженностипокредитному договоруподлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 40000 руб. – по основному долгу, 3444 руб. 87 коп. – по процентам на сумму не просроченного основного долга, 10124 руб. 62 коп. – по процентам на сумму просроченного основного долга, а до указанной даты - 148046 руб. 39 коп. надлежит взыскать с заемщика Хуснутдинова Д.Ф.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ в размере 4080 руб. 63 коп. Взыскание данных процентов предусмотрено п.6.1, 6.4 кредитного договора, а также п.1.2. договора поручительства.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика Ильясова Ф.Х., считает возможным снизить проценты до 2000 руб.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 55569 руб. 49 коп. (40000 руб. + 3444 руб. 87 коп. + 10124 руб. 62 коп. + 2000 руб.)
Доводы представителя ответчика о необоснованном начислении процентов на проценты, суд считает несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом состоят из процентов на сумму непросроченного основного долга и процентов на сумму просроченного основного долга.
Кроме того, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, а именно, с Хуснутдинова Д.Ф. государственную пошлину в сумме 4520 руб. 98 коп., с Ильясова Ф.Х. -709 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Хуснутдинову Дамиру Фатыховичу, Ильясову Фанилю Хайдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Хуснутдинова Дамира Фатыховича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 148046 руб. 39 коп.
Взыскать с Хуснутдинова Дамира Фатыховича, Ильясова Фаниля Хайдаровича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 55569 руб. 49 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Хуснутдинова Дамира Фатыховича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 руб. 98 коп.
Взыскать с Ильясова Фаниля Хайдаровича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 руб. 42 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.В.Смирнова