Дело № 2-3194/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре К.И. Крайновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ксении Вениаминовны, Козовой Светланы Ивановны к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова К.В., Козовая С.И. обратились в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указали следующее.
Они проживают на условиях договора социального найма в однокомнатной квартире по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Основанием вселения в указанную квартиру является ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Занимаемое истцами жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, которое находится в ведении Министерства обороны РФ. ФГУП «31 Арсенал» Минобороны РФ является балансодержателем.
ДД.ММ.ГГГГ истцами подано заявление в ликвидационную комиссию ФГУП «31 Арсенал» Минобороны РФ о передаче в собственность в порядке приватизации указанное выше жилое помещение. Однако им было отказано на основании ч.2 ст. 295 ГК РФ и ч.2 ст. 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
В исковом заявлении просит суд признать за Смирновой Ксенией Вениаминовной, Козовой Светланой Ивановной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации.
Истцы Смирнова К.В., Козовая С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов Конинский С.В. (по доверенности от 04.08.2010) в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать за Смирновой Ксенией Вениаминовной, Козовой Светланой Ивановной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Мэрии «г.Ульяновск» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Федерального государственного квартирно – эксплуатационного учреждения «Ульяновская квартирно - эксплуатационная часть района» Годунов О.Е. (по доверенности от 02.09.2010) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.
Выслушав представителей истцов, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
Суд считает, что требования истцов о признании за Смирновой Ксенией Вениаминовной, Козовой Светланой Ивановной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено Смирновой К.В. на состав семьи из 2 человек.
Из справки ф. № 8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес>, зарегистрированы Смирнова К.В. - в качестве квартиросъемщика, Козовая С.И. – в качестве дочери квартиросъемщика.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, не передавалось в порядке приватизации, Смирнова К.В., Козовая С.И. участия в приватизации не принимали.
Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Смирновой К.В., Козовой С.И. отсутствуют.
Таким образом, истцы, вселившись и проживая на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья.
Иных кроме, Смирновой К.В., Козовой С.И. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в г.Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за Смирновой Ксенией Вениаминовной, Козовой Светланой Ивановной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой Ксении Вениаминовны, Козовой Светланы Ивановны к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области удовлетворить.
Признать за Смирновой Ксенией Вениаминовной, Козовой Светланой Ивановной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер