о перерасчете пенсии

Дело № 2- 3243/10

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В.Миллер

при секретаре К.И. Крайновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Младших Юрия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска о перерасчете пенсии по начисленным страховым взносам и возложении обязанности производить выплату пенсии в соответствии с перерасчетом,

У С Т А Н О В И Л:

Младших Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска о перерасчете пенсии по начисленным страховым взносам и возложении обязанности производить выплату пенсии в соответствии с перерасчетом, указав следующее.

Истец является инвалидом № группы. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области по вопросу увеличения размера получаемой пенсии ввиду включения в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Симбирск интернешнл мебель» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». В письме было дано разъяснение, что для увеличения размера пенсии необходимы справочные данные о заработной плате за указанные периоды. Вышеозначенные организации прекратили свою деятельность и их правопреемников найти не удалось. Не смог истец истребовать и данные о заработной плате, которую он получал в этих организациях. Многочисленные обращения в архивные учреждения г.Ульяновска не дали никаких результатов.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по начисленным страховым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индексом начислений и ежегодным увеличением пенсии, производить выплаты пенсии в соответствии с перерасчетом и компенсировать невыплаченную сумму страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, где просил обязать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска произвести перерасчет пенсии по начисленным страховым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индексом начислений и ежегодным увеличением пенсии, производить выплаты пенсии в соответствии с перерасчетом и компенсировать невыплаченную сумму страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В судебном заседании истец Младших Ю.В. поддержал исковые требования, пояснив, что никаких документов в подтверждение размера его заработка в спорный период ни у него, ни в архивах Ульяновской области не сохранилось, поэтому он и обратился в суд. В настоящее время, являясь инвалидом № группы, он получает маленькую пенсию, не имеет возможности трудоустроиться, вынужден нести большие расходы на приобретение лекарственных препаратов. Полагает, что поскольку его вины нет, в том, что работодатель не передал документы в архив, документы пропали, необходимо произвести перерасчет пенсии, поскольку заработная плата в данный период у него была очень высокой.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Чекурова Е.А. (доверенность № 3007 от 01.04.2010 л.д.24) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном отзыве на иск представитель ответчика просит в иске отказать, указав, что на уровне Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определено, какими документами подтверждается заработная плата для установления пенсии, другие документы не могут приниматься в подтверждение заработной платы. В случае ликвидации работодателя или государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности справка о размере заработной платы выдается правопреемником или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Действующее законодательство не предусматривает особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателя первичных бухгалтерских документов о заработке работника. При этом, подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным, никакие усредненные показатели – средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, а также свидетельскими показаниями не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии.

Заслушав истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Младших Ю.В. является получателем трудовой пенсии по № группе инвалидности (№ степень ограничения способности к трудовой деятельности) с ДД.ММ.ГГГГ года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовые пенсии по старости состоят из страховой части, в состав которой входит фиксированный базовый размер и накопительной части (при наличии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов на накопительную часть пенсии).

Страховая часть трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера) определяется исходя из стажа работы до ДД.ММ.ГГГГ и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального )персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд из всей трудовой деятельности (до ДД.ММ.ГГГГ) к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период, а также с учетом отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов на страховую часть после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период до регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов (лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных документов по оплате труда).

В случае ликвидации работодателя или государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности указанные справки выдаются правопреемником или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Действующим законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работника.

В судебном заседании установлено, что Младших Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Акционерном обществе «<данные изъяты>» помощником оператора по контракту, а с ДД.ММ.ГГГГ – станочником ДОС по контракту, что подтверждено записями в Трудовой книжке истца (л.д.6-7).

Как следует из Справки Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области № № от ДД.ММ.ГГГГ информация об АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц Ульяновской области регионального уровня.

Сам истец в судебном заседании пояснил, что данное предприятие ликвидировано.

По данным Областного государственного учреждения «Государственный архив Ульяновской области», Муниципального учреждения «Ульяновский городской архив» документы по личному составу акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты> в архивы на хранение не поступали, поэтому подтвердить стаж работы и начисления заработной платы Младших Юрия Васильевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (л.д.11. 12).

Действующим законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работника, в связи, с чем подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным.

Суд не может принять доводы истца о применении усредненного показателя о средней заработной плате по региону или отрасли, поскольку получаемая заработная плата строго индивидуальна и зависит о ряда обстоятельств, таких как количество отработанного времени, квалификации (разряда), режима работы, временной нетрудоспособности, обучения и тому подобное.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что оценка пенсионных прав истца с 01.01.2010 произведена, учтен общий стаж 26 лет 20 дней с учетом льготного исчисления службы в Армии по призыву, осовремененного среднемесячного заработка за 2000 – 2001 по сведениям персонифицированного учета и размер трудовой пенсии составил 2881 рубль 01 коп. С 01.04.2010 на основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2010 № 167 размер страховой части трудовой пенсии увеличен на 6,3% и составляет 3062 руб.

В соответствии с ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ истцу выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 1359 руб. 60 коп. по заявлению с учетом отказа от набора социальных услуг.

Факт получения заработной платы в определенном размере, по мнению суда, свидетельскими показаниями также не может быть подтвержден, поскольку сам истец Младших Ю.В. не владеет полной, точной информации о размере своего заработка в спорный период. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 также не смог пояснить суду, какой размер заработка был у истца при работе в АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и какой размер заработка имел сам свидетель при работе в данной организации.

Вместе с тем, при расчете пенсии ее размер напрямую зависит от размера заработной платы.

С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований Младших Ю.В. отказать.

Вместе с тем, при отсутствии данных о заработной плате в спорный период, истец не лишен возможности представить документы о заработной плате за иной период своей трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования Младших Юрия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска о перерасчете пенсии по начисленным страховым взносам с 10.01.1994 по 26.12.1995 в соответствии с индексом начислений и ежегодным увеличением пенсии, возложении обязанности производить выплаты пенсии в соответствии с перерасчетом, компенсировать невыплаченную сумму страховых взносов с 10.01.1994 по 26.12.1995, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер