Дело № 2-3183/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
с участием адвоката Ермолаевой Е.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Татьяны Владимировны к Старинчиковой Юлии Анатольевне о компенсации морального вреда, по иску Сбойчаковой Татьяны Николаевны к Старинчиковой Юлии Анатольевне о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Самохвалова Т.В. обратилась в суд с иском к Старинчиковой Ю.А. о компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Старинчиковой Ю.А., которая выехала на полосу встречного движения, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО14 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО15 скончался на месте происшествия. Действиями ответчика, как владельца источника повышенной опасности, причинена смерть ФИО16. Последствия ДТП причинили несоразмерные ни с чем глубокие нравственные страдания истице, в связи со смертью мужа. Являясь молодой семьей, они строили большие планы на будущее и осознание ого, что им не суждено реализоваться в жизнь, приводят её к внутренним душевным страданиям. На сердце осталась боль воспоминаний того, что муж умер на глазах супруги. Мысль о том, что жизнь больше не имеет смысла из-за потери любимого человека, приводят к вечному трауру в реальной действительности. Просит взыскать компенсацию морального вреда за смерть мужа в размере 500000 руб.
Сбойчакова Т.Н. обратилась в суд с иском к Старинчиковой Ю.А. о компенсации морального вреда в связи со смертью сына ФИО17 Просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование доводов, привела обстоятельства, аналогичные, изложенным в исковом заявлении Самохваловой Т.В. Дополнив, что последствия дорожно-транспортного происшествия причинили несоразмерные ни с чем глубокие нравственные страдания в связи со смертью сына. Чувства матери погибшего не поддаются сравнению ни с чем. Самохвалов Д.Н. был единственной опорой и радостью для неё.
Определением суда от 22 сентября 2010 года гражданские дела по иску Сбойчаковой Т.В. и по иску Самохваловой Т.Н. к Старинчиковой Ю.А. объединены в одно производство.
Истцы Самохвалова Т.В. и Сбойчакова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истцов Газизова В.Р. исковые требования уточнила. Просила суд взыскать со Старинчиковой Ю.А. в пользу Самохваловой Т.В. в возмещение морального вреда 500 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу Самохваловой Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Взыскать с ответчицы в пользу Сбойчаковой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Исковые требования обосновала, доводами, изложенными в исках. Дополнила, что у погибшего также имеется отец и сестра, которые в настоящее время требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчицы не заявляют.
Ответчик Старинчикова Ю.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием ее представителя. В возражениях на иск указывает, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем и совершая обгон автомобиля УАЗ, она выехала на полосу встречного движения, увидев, что навстречу движется автомобиль <данные изъяты>, она встала в свой ряд, но ее автомобиль резко потянуло влево, она пыталась его выровнять, но не смогла. На встречной полосе произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Считает, что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы – внезапно возникшей неисправности в рулевом управлении из-за лопнувшего колеса. Признает, что являясь владельцем источника повышенной опасности, обязана компенсировать моральный вред, но просит учесть ее имущественное положение: нахождение на ее иждивении несовершеннолетней дочери ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие недвижимого имущества, после развода осталась без квартиры, вынуждена проживать с родителями и пожилой бабушкой, отец и бабушка являются инвалидами и требуют постоянного ухода, ее заработная плата составляет 2500 рублей в месяц. Кроме того, уже состоялось одно решение суда, которым в пользу истицы было взыскано 220 000 рублей.
Представитель ответчика адвокат Ермолаева Е.В. в суде исковые требования признала частично, не согласна с ними в части размера компенсации морального вреда. Пояснила, что ответчик как владелец источника повышенной опасности несет ответственность по компенсации морального вреда, осознает это, но просит учесть обстоятельства ДТП, которое произошло в связи с неисправностью автомобиля. Просит учесть материальное положение ответчицы, уменьшить сумму компенсации морального вреда, размер судебных расходов.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Сбойчаков Н.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу норм ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> в результате выезда автомобиля <данные изъяты>, под управлением Старинчиковой Ю.А., на полосу встречного движения произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО19 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО20. от полученных повреждений скончался на месте происшествия.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и Нагорнова Т.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Самохвалова.
Согласно свидетельства о рождении ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны Сбойчаков Н.Н. и Сбойчакова Т.Н.
ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не отрицается, подтверждается решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.10.2009, вступившим в законную силу 01.12.2009, другими материалами дела, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП являлась ответчик Старинчикова Ю.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, совершенного с участием автомобиля <данные изъяты>, выехавшего на полосу встречного движения, Самохваловой Т.В. и Сбойчаковой Т.Н. был причинен моральный вред в связи со смертью мужа и сына ФИО24 соответственно.
Поскольку ответчик являлась владельцем автомобиля <данные изъяты>, и осуществляла его эксплуатацию в момент ДТП, ответственность за вред, причиненный истцам, в связи со смертью мужа и сына, должна быть возложена на ответчика Старинчикову Ю.А.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевших в связи с невозвратимой потерей близкого человека, нравственно-психологические переживания, страх.
Оценивая характер причиненных потерпевшими физических и нравственных страданий, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.
Суд также исходит из требований разумности и справедливости, в том числе принимает во внимание имущественное положение ответчика, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, разведена, получает невысокую заработную плату, вместе с тем, имеет в собственности автомобиль, имеются два решения суда о взыскании с неё компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери погибшего.
Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Старинчиковой Ю.А. в пользу истца Самохваловой Т.В. и истца Сбойчаковой Т.Н. в сумме по 120000 рублей в пользу каждой.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Самохвалова Т.В. и Сбойчакова Т.Н. просили взыскать со Старинчиковой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере по 8000 рублей в пользу каждой.
Интересы истцов представляла в судебном заседании Газизова В.Р. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договорами на оказание юридических услуг, доверенностями, расписками о получении денежных средств.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, сложность дела, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать со Старинчиковой Ю.А. в пользу Самохваловой Т.В. и Сбойчаковой Т.Н. расходы по оплате услуг представителя частично в размере по 1000 руб. в пользу каждой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновска» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самохваловой Татьяны Владимировны к Старинчиковой Юлии Анатольевне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со Старинчиковой Юлии Анатольевны в пользу Самохваловой Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
В остальной части иска Самохваловой Татьяне Владимировне отказать.
Исковые требования Сбойчаковой Татьяны Николаевны к Старинчиковой Юлии Анатольевне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со Старинчиковой Юлии Анатольевны в пользу Сбойчаковой Татьяны Николаевны компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
В остальной части иска Сбойчаковой Татьяне Николаевне отказать.
Взыскать со Старинчиковой Юлии Анатольевны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновска» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.В.Смирнова