Дело № 2-3445/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Романовой Г.Г.
с участием прокурора Хренова К.А.
адвоката Капкаевой Е.Н.
при секретаре Морозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сметанкиной ФИО1 к Константиновой ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Сметанкина З.А. обратилась в суд с иском к Константиновой Н.В. о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, указывая следующее.
Сметанкина З.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права и зарегистрирована там с ДД.ММ.ГГГГ. Также в доме зарегистрирован ее сын ФИО6 и ее внучка ФИО7 Ее сын с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в доме вместе с ответчицей. Ответчица в доме не зарегистрирована. Ее нахождение в доме мешает истице вести нормальный образ жизни, на протяжении трех лет она постоянно употребляет спиртные напитки, оскорбляет ее, допускает в адрес истицы нецензурную брань, создает невозможность совместного проживания. В последе время здоровье истицы ухудшилось, стала часто нервничать, ночами мучает бессонница, вынуждена принимать успокоительные лекарственные средства. На ее просьбы ответчица не реагирует.
Просит ответчицу Константинову Н.В. выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истица Сметанкина З.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Капкаева Е.Н. исковые требования Сметанкиной З.А. поддержала. Просит ответчицу Константинову Н.В. выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, просит взыскать в пользу истицы расходы на оказание услуг адвоката в размере 10000 рублей.
Ответчик Константинова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в настоящее время она с мужем и ребенком проживают на съемной квартире и возвращаться в дом истицы она не намерена. С истицей ведут раздельное хозяйство.
Заслушав представителя истца, ответчицу, свидетеля, изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сметанкина З.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
Как видно из справки формы 8, в спорном доме зарегистрированы: истица с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Константинова Е.И. в спорном жилом помещении не зарегистрирована.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Сметанкиной З.А. Ответчица Константинова Н.В. членом семьи истицы не является, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время в доме ответчица не проживает, но она неоднократно уходила из дома, а затем вновь возвращалась. Кроме того, она употребляет спиртные напитки, оставляла ребенка одного. В нетрезвом состоянии устраивает скандалы.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае, прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в установленный срок, данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Константинова Н.В. не является членом семьи собственника Сметанкиной З.А., общее хозяйство не ведут. Ответчица проживает в доме с согласия собственника, то есть безвозмездно пользуется жилым помещением. Тем более, что ответчица пояснила, что возвращаться в спорное жилое помещение не намерена.
Согласно ч.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сметанкиной З.А.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сметанкина З.А. просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Интересы Сметанкиной З.А. представляла в судебном заседании адвокат Капкаева Е.Н. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела копия квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Константиновой Н.В. в пользу Сметанкиной З.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сметанкиной ФИО1 удовлетворить.
Выселить Константинову ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Константиновой ФИО2 в пользу Сметанкиной ФИО1 судебные расходы на предоставление услуг адвоката в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова