Дело №2-3417\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Морозовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества « Объединенная страховая компания» к Захарову ФИО1, Открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания» « Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Захарову ФИО1, Открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания» « Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО3 Данное транспортное средство застраховано в ЗАО « Объединенная страховая компания». В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, и страховой компанией было выплачено владельцу машина в счет возмещения ущерба 190000 рублей.
В данном ДТП установлена вина другого участника - водителя Захарова В.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО « ГСК «Югория» (Ульяновский филиал).
В связи с этим просят взыскать с ОАО « ГСК «Югория» 120000 рублей, с Захарова В.А. – 70000 рублей и возврат госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ОАО « ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования признают.
Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. По месту жительства не проживает и его место жительства суду не известно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Захаров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> № не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> № под управлением ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Захарова В.А., данными ДД.ММ.ГГГГ работникам ГИБДД, где он признал себя виновным в данном ДТП. Постановление никем не оспорено.
Автомобиль ФИО3 был застрахован в ЗАО « Страховая компания « Самара - АСКО» (ныне ЗАО « Объединенная страховая компания»), что подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер причиненного ущерба определен на основании отчета об оценке, составленном ЗАО « Оценочно- консультационная фирма» « Экспресс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192951 рубль.
По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была перечислена страховой компанией ЗАО « Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба 190000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, поскольку страховая компания ЗАО «Объединенная страховая компания» выплатила ФИО3 в возмещении ущерба 190000 рублей, то к ней переходит право требования к лицу, ответственному за причинение вреда в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать, в том числе и риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 4 ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность Захарова В.А застрахована в страховой компании ОАО « ГСК «Югория».
Согласно ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей.
Таким образом, ответчик ОАО « ГСК «Югория» должна выплатить в порядке суброгации ЗАО « Объединенная страховая компания» 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из этого, суд считает, что с ответчика Захарова В.В. в пользу ЗАО « Объединенная страховая компания» подлежит взыскании. 70000 рублей (190000 рублей – 120000 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Закрытого акционерного общества « Объединенная страховая компания»» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания» « Югория» в пользу Закрытого акционерного общества « Объединенная страховая компания» 120000 рублей и возврат госпошлины в размере 3150 рублей.
Взыскать с Захарова ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества « Объединенная страховая компания» 70000 рублей и возврат госпошлины в размере 1850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова