Дело № 2-3099/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала к Петровой Ирине Васильевне, Хузиеву Айрату Зевдятовичу и Уткиной Розалии Яхиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к Петровой И.В., Хузиеву А.З. и Уткиной Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и Петровым В.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа каждого месяца включительно.
Обеспечением обязательства заемщика по договору является поручительство Хузиева А.З. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Уткиной Р.Я. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям указанных договоров поручители приняли обязательство солидарно отвечать по обязательствам Петрова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ответчикам направлялись претензионные письма с требованием погасить существующую задолженность, которые остались без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 668 336 руб. 86 коп., в том числе: по основному долгу – 416597 руб.85 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета – 146710 руб.96 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета – 66895 руб.35 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 38132 руб.70 коп.
Пунктом 3.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право требования кредитора всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика произведена замена ответчика Петрова В.А. на его правопреемника – наследника жену Петрову Ирину Васильевну.
В судебном заседании представитель истца Саржанов Р.Р. исковые требования поддержал и просит взыскать с Петровой И.В., Хузиева А.З. и Уткиной Р.Я. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 257675 руб.02 коп. в солидарном порядке, в том числе: по основному долгу – 208333 руб.10 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета – 16171 руб.69 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета – 22212 руб.39 коп., штраф за нарушение сроков платежей – 10957 руб.84 коп.; взыскать с Петровой И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 410661 руб.84 коп., в том числе: по основному долгу – 208264 руб.75 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета – 130539 руб.27 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета – 44682 руб.96 коп., штраф за нарушение сроков платежей – 27174 руб.86 коп. Кроме того, распределить между ответчиками судебные расходы по уплате госпошлины, взыскать с Петровой И.В. расходы по оплате экспертизы, взыскать с Уткиной Р.Я. почтовые расходы по извещению.
Ответчики Хузиев А.З. и Уткина Р.Я. в судебном заседании с иском согласны частично, сумму основного долга не оспаривают, не согласны с суммой штрафа и пени.
Ответчик Петрова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее допрошена по существу иска, с которым согласна.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Петровым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа каждого месяца включительно.
Для обеспечения исполнения Петровым В.А. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хузиевым А.З. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Уткиной Р.Я., по условиям указанных договоров поручители приняли обязательство солидарно отвечать всем своим имуществом по обязательствам Петрова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение п.4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д.21).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 668336 руб.86 коп.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1.3 кредитного договора также предусмотрено условие, согласно которому Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, проценты за использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что Петров В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов. Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита с заемщика.
Должник Петров Анатолий Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справки ф.8 Петров В.А. был зарегистрирован ко дню смерти по адресу: г.Ульяновск, <адрес> вместе со своими сыновьями ФИО1 и ФИО2, а также супругой Петровой И.В.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из наследственного дела на имущество Петрова В.А. видно, что наследственное имущество состоит из квартиры по пр<адрес> г.Ульяновска, сыновья ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего отца Петрова В.А. в пользу его жены Петровой И.В. (своей матери) (л.д.98).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти Петрова В.А. является его супруга Петрова И.В.
1/2 доли трехкомнатной квартиры по пр-ту <адрес> г.Ульяновска принадлежала на праве общей совместной собственности Петрову В.А., что подтверждается уведомлением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Петровой И.В. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону (л.д.107). Право собственности Петровой И.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156).
Согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, округленно, составляет 1758000 руб. (л.д.188).
Следовательно, 1/2 стоимости данной квартиры составит 879000 руб. Данную оценку в судебном заседании стороны не оспаривают.
По сообщению Ульяновского отделения Сбербанка РФ на имя Петрова В.А. имеются счета с остатками 0 руб.55 коп., 9 руб.29 коп., 13 руб.10 коп. (банковская карта).
Таким образом, стоимость перешедшего к Петровой И.В. наследственного имущества составляет 879022 руб. 94 коп. (879000 руб. + 22 руб.94 коп.). В этих пределах и может отвечать ответчица по долгам супруга Петрова В.А. по кредитному договору.
В связи с этим исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов, пени и штрафа с Петровой И.В. являются обоснованными.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя пределы ответственности поручителей Хузиева А.З. и Уткиной Р.Я., руководствуясь условиями договоров поручительства и положениями ст.367 ГК РФ, с поручителей Хузиева А.З. и Уткиной Р.Я. подлежит взысканию солидарно с Петровой И.В. кредитная задолженность за период с сентября 2009 года в сумме 257675 руб.02 коп., а до указанной даты с июля 2007 года задолженность в сумме 410661 руб.84 коп. подлежит взысканию с Петровой И.В.
Расчет задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривается.
Доводы ответчиков о том, что им не было известно о такой задолженности Петрова В.А., он обещал сам погасить долг, поэтому не согласны с суммой штрафов и пеней, несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в иске.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что полный расчет задолженности по кредитному договору банком осуществлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты после указанной даты ответчикам не начислялись, что подтверждается также представленным расчетом.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Петровой И.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 8165 руб.52 коп. и по оплате экспертизы 2000 руб., с Хузиева А.З. – по оплате госпошлины 858 руб.90 коп., с Уткиной Р.Я. – по оплате госпошлины 858 руб.90 коп. и по направлению телеграмм 360 руб.91 коп.
На основании ст.ст. 309, 363, 367, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала удовлетворить.
Взыскать с Петровой Ирины Васильевны в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 410661 руб. 84 коп. и судебные расходы в сумме 10165 руб. 52 коп.
Взыскать с Петровой Ирины Васильевны, Хузиева Айрата Зевдятовича и Уткиной Розалии Яхиевны в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 257675 руб. 02 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Хузиева Айрата Зевдятовича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала судебные расходы 858 руб. 90 коп.
Взыскать с Уткиной Розалии Яхиевны в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала судебные расходы 1219 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина