Дело № 2-3313/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
При секретаре Бычихиной А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жуковой Натальи Юрьевны к Кафидовой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Жукова ФИО8 обратилась в суд к Кафидовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кафидовой А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика перед банком между истцом и банком заключен договор поручительства №, согласно которому истица обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Кафидовой А.В. всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В настоящее время обязательства заемщиком перед банком не исполняются.19.10.2009 года банком в адрес истца выставлено требование о погашении суммы просроченной задолженности Кафидовой А.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Жукова Н.Ю. погасила перед Банком задолженность ответчицы на общую сумму в размере 208996 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. и расходы по госпошлине в размере 5289 руб. 96 коп.
Истица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца Степанидин А.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил также взыскать с ответчика расходы, связанные с отправлением искового заявления в суд в размере 50 руб. 52 коп.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывает, что с иском согласна.
Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка России. В отзыве на иск указывает, что против исковых требований возражений не имеют.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России и Кафидовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковой Н.Ю.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком Кафидовой А.В. в соответствии с условиями Кредитного договора, договора поручительства, а также положениями ст.ст.361,363 Гражданского Кодекса Российской Федерации Жуковой Н.Ю. были выставлены требования о погашении задолженности по кредитному договору с учетом неустойки и процентов.
В материалах дела имеются платежные документы, свидетельствующие о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жукова ФИО9 производила погашение кредита по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика Кафидову А.В.
Как следует из сообщения заместителя управляющего Ульяновским отделением № Сбербанка России (л.д.46) в счет погашения основной задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кафидовой А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на общую сумму 208766 руб. 04 коп.
Согласно п.2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель после выполнения обязательств, предусмотренных Договором, приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
В соответствии п.1 ст.365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Учитывая изложенные обстоятельства, к Жуковой Н.Ю. как поручителю, исполнившему обязательство за должника, перешло право кредитора Сбербанка России требовать от Кафидовой А.В. возмещения убытков, составляющих 208766 руб. 04 коп., понесенных в связи с ответственностью за должника.
Суд принимает во внимание сумму, погашенную Жуковой Н.Ю. за указанный период задолженности на основании сообщения Банка, поэтому удовлетворяет исковые требования частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, которые суд признает необходимыми.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1000 руб. 00 коп.
Кроме того, в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Расходы связанные с отправлением искового заявления в суд почтовой корреспонденцией по мнению суда необходимыми не являются, истица проживая в г.Ульяновске не была лишена возможности подать иск на приеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жуковой Натальи Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Кафидовой Анны Вячеславовны в пользу Жуковой Натальи Юрьевны денежные средства, внесенные по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208766 руб. 04 коп., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жуковой Наталье Юрьевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова