Дело №2-3376\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Агафоновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворожейкина ФИО1 к Искендерову ФИО2 о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ
Ворожейкин П.М. обратился в суд с иском в Искендерову С.П. о возмещении морального вреда, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ответчика с автомобилем <данные изъяты> № маршрутное такси под его управлением.
В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, а именно: закрытый оскольчатый перелом 2,3,4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением или средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В связи с данным ДТП ему причинены физические и нравственные страдания: шок во время столкновения, сильная физическая боль от полученной травмы.
Таким образом, ответчик причинил ему моральный вред. В возмещении морального вреда просит взыскать в его пользу 90000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители истца Горемыкина Е.А. и Нефедова А.А. исковые требования поддержали полностью. Кроме того, просят взыскать в пользу истца судебные расходы: за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 600 рублей, за услуги представителя 7 000 рублей.
Ответчик Искендеров С.П. с исковыми требованиями согласен частично. Он пояснил, что действительно виновен в данном ДТП, но просит уменьшить размер морального вреда в связи с его трудным материальным положением. Он указывает, что на его иждивении находятся четверо детей, нетрудоспособная мать инвалид 2 группы, младшая сестра инвалид 3 группы. Он проживает в сельской местности, не работает. В результате ДТП он сам пострадал и физически и материально. Он был лишен водительских прав, лишен источника дохода. Проживают они всей семьей на пенсию сестры.
Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца и ответчика.
Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Искендеров С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Как указано в постановлении суда, водитель Искендеров С.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения двигаясь по <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, на данном перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> №, маршрут №, под управлением водителя Ворожейкина П.М., приближавшемуся в перекрестку по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 и водитель Ворожейкин П.М. получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Они подтверждаются материала дела.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в том числе относятся жизнь и здоровье гражданина.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что истцу причинен вред здоровью при взаимодействии источников повышенной опасности.
Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Ворожейкину П.М. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2,3,4,5 плюсневых костей правой стопы. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В связи с полученными повреждениями истец находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями листка нетрудоспособности.
Следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительности лечения, и исходя из требований разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 60 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителей в размере 600 рублей, что подтверждается справкой нотариуса ФИО7 и отметкой об этом в нотариальной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по оплате услуг представителей подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией по оплате этих услуг в размере 7 000 рублей.
С учетом разумности и справедливости, с учетом сложности данного дела и количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ворожейкина ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Искендерова ФИО2 в пользу Ворожейкина ФИО1 в возмещении морального вреда 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова