Дело № 2-№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 марта 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи С.А. Петровой
при секретаре М.С. Болтуновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Ивана Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Калачев И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,<адрес> в <адрес> по вине водителя Макеева А.Ф., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности и под его управлением причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Макеева А.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис № №. Ответчиком была произведена оценка ущерба, причиненного ему в результате ДТП в размере 35004 руб. 26 коп. Не согласившись с данной оценкой, он обратился в Бюро независимой экспертизы ИП Перова В.А. Согласно экспертного заключения № материальный ущерб, причиненный ему в результате повреждения автомобиля составляет 85616 руб. Ответчик отказался в добровольном порядке произвести выплату в размере 85616 руб., а выплатил ему страховое возмещение в сумме 35004 руб. 26 коп. Таким образом, ответчик должен ему выплатить 50611 руб. 74 коп. Стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 50611 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1718 руб. 35 коп.
Истец Калачев И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Александров М.А. исковые требования Калачева И.В. поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнил, что в исковом заявлении ответчиком по делу ошибочно указано ООО «Росгосстрах-Поволжье», вместе с тем по тексту искового заявления и в его просительной части указано наименование ответчика верно как ООО «Росгосстрах». Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калачева И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 50611 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1718 руб. 35 коп.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть в свое отсутствие, факт страхового случая не оспаривает, размер материального ущерба не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит уменьшить расходы за составление искового заявления и расходы за представительские услуги в совокупности до 3000 руб.
Третье лицо Макеев А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит Калачеву Ивану Владимировичу.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,№ в <адрес> по вине водителя Макеева А.Ф., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением причинены значительные механические повреждения.
Вина Макеева А.Ф. в совершении ДТП сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: схемой места происшествия, первоначальными пояснениями Макеева А.Ф. и Калачева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного бюро независимой экспертизы ИП ФИО7 сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 85616 руб. 00 коп.
Гражданская ответственность виновника ДТП Макеева А.Ф. застрахована в ООО «РГС-Поволжье» полис <данные изъяты> №.
Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 35004 руб. 26 коп. по договору ОСАГО по полису <данные изъяты> №, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.
Таким образом, истцу не было выплачено 50611 руб. 74 коп. (85616.00 – 35004.26)
Согласно ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из п.1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
На основании п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда уменьшение страховой выплаты истцу на сумму 50611 руб. 74 коп. является необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность данного уменьшения страховой выплаты. Не добыты они и в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За услуги эксперта по определению размера ущерба истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 3000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 50611 руб. 74 коп. и расходов на оплату услуг эксперта подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., которые подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует государственную пошлину в сумме 1718 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калачева Ивана Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Калачева Ивана Владимировича сумму страхового возмещения 50611 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., государственную пошлину 1718 руб. 35 коп.
В остальной части иска Калачеву Ивану Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Копия верна
Судья С.А. Петрова