Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5 апреля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи С.А. Петровой
при секретаре М.С. Болтуновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмакаева Анатолия Терентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ермолаеву Игорю Евгеньевичу, Молофееву Юрию Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Алмакаев А.Т. обратился в суд с иском к Ермолаеву И.Е., Молофееву Ю.А. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> по вине водителя Ермолаева И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности Молофееву Ю.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № принадлежащим ему на праве собственности и под управлением Коняевой Ю.Е. причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Ермолаева И.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье». Признав данное ДТП страховым случаем, страховая компания произвела частичную страховую выплату в сумме 93882 руб. 75 коп. Согласно заключению независимого эксперта, величина материального ущерба, причиненного его автомобилю, составляет 225850 руб. 40 коп. Им оплачены услуги эксперта в сумме 3399 руб. Кроме того, им была проведена экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 13220 руб. 26 коп. За проведение экспертизы им оплачено 2884 руб. Кроме того, он понес расходы по направлению телеграмм с вызовом сторон для осмотра транспортного средства на сумму 117 руб. 15 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 26117 руб. 25 коп в счет невозмещенной части материального ущерба. Взыскать с Ермолаева И.Е., Молофеева Ю.А. в солидарном порядке в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 105850 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3399 руб., УТС 13220 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости УТС 2884 руб., расходы по отправке телеграмм 117 руб. 15 коп.; взыскать с ООО «Росгосстрах», Ермолаева И.Е., Молофеева Ю.А. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4231 руб. 76 коп.
Истец Алмакаев А.Т. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Ерофеева Ю.Е. исковые требования Алмакаева А.Т. поддержала и уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика по делу в пользу Алмакаева А.Т. в счет невозмещенной части материального ущерба 131967 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению размера материального ущерба 3399 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 13220 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС 2884 руб., расходы по отправке телеграмм 117 руб. 15 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4231 руб. 76 коп.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть в свое отсутствие, факт страхового случая и экспертное заключение не оспаривают. Считают, что в назначении судебной автотовароведческой экспертизы необходимость отсутствует. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение 93882 руб. 75 коп., расходы по составлению искового заявления и расходы за представительские услуги просит уменьшить в совокупности до 3000 руб.
Ответчик Ермолаев И.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> при управлении им автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Молофееву Ю.А., по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Ермолаева И.Е. и Молофеева И.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», признав данное ДТП страховым случаем, страховая компания произвела истцу частичную страховую выплату. Кроме того, гражданская ответственность Молофеева Ю.А. дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах». Считает, что сумма иска в полном объеме должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах».
Ответчик Молофеев Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что с иском не согласен, считает, что он и Ермолаев И.Е. являются в данном деле ненадлежащими ответчиками. Его гражданская ответственность, как собственника транспортного средства, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства неограниченным количеством лиц застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Кроме того, он дополнительно застраховал ответственность указанного транспортного средства, согласно полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, безусловная франшиза установлена в размере 600000 рублей. Таким образом, его ответственность как собственника транспортного средства <данные изъяты> № № застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» на общую сумму 720 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
- реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
- расходы, понесенные выгодоприобретателем для определения размера причиненного вреда.
Утрата товарной стоимости автомобиля также относится к реальному ущербу и подлежит возмещению по договору добровольного страхования, так как представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта. Считает, что, исковые требования, заявленные истцом, подлежат в полном объеме взысканию с надлежащего ответчика — ООО «Росгосстрах-Поволжье».
Представитель ответчика Молофеева Ю.А. – Коробцова М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Коняева Ю.Е в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором о присоединении ООО «ХК Росгосстрах», ООО «РГС-Аккорд», ООО «РГС-Дальний Восток», ООО «РГС-Поволжье», ООО «РГС-Северо-Запад», ООО «РГС-Сибирь», ООО «РГС-Татарстан», ООО «РГС-Урал», ООО «РГС-Центр», ООО «РГС-Юг» к ООО «Росгосстрах» (присоединяемые общества) от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация в форме присоединения присоединяемых обществ к ООО «Росгосстрах» (присоединяющему обществу) с передачей всего их имущества прав и обязанностей присоединяющему обществу в порядке и на условиях, определенных договором и действующим законодательством РФ. Присоединяющее общество становится правопреемником присоединяемых обществ по всему имуществу, правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами по каждому из присоединяющихся обществ с момента внесения записи о реорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии <данные изъяты> № подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, включая приведение устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Основной государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Следовательно, ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах», а не ООО «Росгосстрах-Поволжье», поскольку ООО «Росгосстрах-Поволжье» не существует, а ООО «Росгосстрах» является его правопреемником.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит Алмакаеву Анатолию Терентьевичу.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> по вине водителя Ермолаева И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Молофееву Ю.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим истцу на праве собственности и под управлением Коняевой Ю.Е. причинены значительные механические повреждения.
Вина Ермолаева И.В. в совершении ДТП сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия, первоначальными пояснениями Ермолаева И.Е., Коняевой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля после ДТП и определению величины материального ущерба, размер возмещения ущерба составляет 225850 руб. 40 коп.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Молофеева Ю.А. с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, застрахована в ООО «РГС-Поволжье» полис <данные изъяты> №.
Признав данное ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в сумме 93882 руб. 75 коп. по договору ОСАГО по полису <данные изъяты> №, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО.
Согласно экспертного заключения № об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля после ДТП и определению величины материального ущерба, составленного ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» стоимость возмещения ущерба истцу составляет 225850 руб. 40 коп.
Согласно ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из п.1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
На основании п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, уменьшение страховой выплаты истцу является необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность данного уменьшения страховой выплаты, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За услуги эксперта по определению размера ущерба истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 3399 руб.
Расходы истца по направлению телеграмм с вызовом для осмотра транспортного средства составили 117 руб. 15 коп., которые подтверждаются материалами дела (л.д.18).
Кроме того, Молофеев Ю.А. имеет полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 4 полиса установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора. Страховая сумма составляет 600000 руб. Страховым случаем по настоящему полису признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) за причинение имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в п.2 настоящего полиса транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из пункта 39 названных Правил следует, что при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит:
А) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере 13220 руб. 26 коп.
За услуги эксперта по определению стоимости УТС им по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2884 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом, и следовательно, подлежит возмещению страхователем.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в следствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепа к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанный в п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ перечень является исчерпывающим. Поскольку в указанном перечне ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, являющейся реальным ущербом, не названа и такой вид ответственности предусмотрен главой 59 ГК РФ (ст. 1082 ГК РФ), то ответственность по возмещению утраты товарной стоимости должен нести страховщик, вне зависимости от того, что возмещение утраты товарной стоимости прямо не оговорено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми не возмещается утрата товарной стоимости автомобиля противоречат требованиям закона и не принимаются судом во внимание.
Согласно со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Следовательно, истец вправе требовать возмещения стоимости принадлежащего ему имущества в том состоянии, каковым оно было на момент ДТП.
Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Молофеева Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» на общую сумму 720000 руб., то надлежащим ответчиком по делу суд считает ООО «Росгосстрах».
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет невозмещенной части материального ущерба 131967 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению размера материального ущерба 3399 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 13220 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС 2884 руб., расходы по отправке телеграмм 117 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно, с ответчика ООО «Росгосстрах»» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 510 руб., которые подтверждаются справкой и.о. нотариуса Карповой Т.М. – Липатовой Н.С., а также государственная пошлина в сумме 4231 руб. 76 коп.
Кроме того, требования Алмакаева А.Т. о взыскании в его пользу расходов по составлению искового заявлению подлежат удовлетворению частично в сумме 1000 руб. При этом суд руководствуется принципами разумности и справедливости и принимает во внимание небольшой объем искового заявления, степень сложности рассматриваемого дела, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алмакаева Анатолия Терентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ермолаеву Игорю Евгеньевичу, Молофееву Юрию Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алмакаева Анатолия Терентьевича сумму материального ущерба 131967 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3399 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 13220 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС 2881 руб.00 коп., расходы по отправке телеграмм 117 руб. 15 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 510 руб., государственную пошлину 4231 руб. 76 коп.
В остальной части иска Алмакаеву Анатолию Терентьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.