Дело №-2854/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
адвоката ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Монолит» к ФИО1 об установлении членства в гаражно-строительном кооперативе незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Гаражно-строительный кооператив «Монолит» (далее по тексту ГСК «Монолит») обратился в суд с иском к ФИО1 о признании членства в ГСК незаконным, указав следующее.
Согласно Уставу ГСК «Монолит» от 1997 года, ДД.ММ.ГГГГ по требованию 1/3 членов ГСК «Монолит» было созвано внеочередное собрание членов ГСК «Монолит». На день проведения общего собрания в списках членов ГСК «Монолит» значилось всего членов ГСК 519 человек, на собрании присутствовало – 262 человека. На повестке дня был утвержден список членов ГСК «Монолит». В списках членов ГСК гр.Федосеев А.В. не числится. Документы ФИО1 (членская книжка, пропуск, выписка из протокола правления) на гаражный бокс № являются не соответствующими действительности. Данный пакет документов был подготовлен ФИО1 единолично. Указанный гаражный бокс не может быть чьей-то собственностью по той причине, что является собственностью ГСК, так как строился исключительно на средства членов ГСК «Монолит», как автомойка для членов ГСК. Согласно выписке из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 6.1 разрешается строительство мойки на территории 2-й очереди за счет членов ГСК, желающих пользоваться ею без участия самого кооператива. Взнос оставляет – 1000 000 руб. Сбор взносов, строительные и организационные работы были поручены ФИО10 Бокс № ГСК «Монолит» был построен задолго до того момента, когда председателем ГСК «Монолит» стал ФИО1 В соответствии со ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кооперативе» гражданин или юридическое лицо, желающее стать пайщиком, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства. Вступивший признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной Уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. Из устава ГСК «Монолит» 1997 года следует, что общее собрание является высшим органом кооператива и решает исключительно вопросы приема граждан в члены СК. Ответчик общим собранием в члены ГСК «Монолит» не принимался. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжении своим имуществом. Воспользовавшись своим служебным положением, гражданин ФИО1 присвоил себе гаражный бокс и, имея печать, которая не была им передана новому правлению, подготовил пакет документов, на гаражный бокс №. ГСК «Монолит» в связи с этим обратился с заявлением в правоохранительные органы о мошеннических действиях ФИО1 Спорный бокс является собственностью ГСК, где размещена автомойка и установлен распределительный электрощит. На основании изложенного просили исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представители ГСК «Монолит» ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнили их. Просили суд признать, что ФИО1 не является членом ГСК «Монолит». Дополнительно пояснили суду, что правильный номер спорного бокса 292а. ФИО1 был членом ГСК и собственником бокса №, который он продал Тюгашевой, о чем имеется решение суда. Иных боксов в собственности у ФИО1 не было. Гаражный бокс №а не мог являться ни чьей собственностью, так как строился на деньги членов ГСК. Документов, подтверждающих факт продажи данного бокса ФИО1, ответчиком не представлено. В настоящее время ФИО1 в списках членов ГСК не значится.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласно Уставу ГСК «Монолит» представлять интересы ГСК во всех судебных органах имеет право только председатель ГСК. ФИО3 таковым не является, поскольку решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 не является членом ГСК «Монолит». Что касается бокса №а, то все документы на данный бокс у него имеются. Кроме того, вышеуказанным решением суда установлен факт принадлежности ему данного бокса. Бокс был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени никто не обжаловал в суд законность сделки по этому боксу. Поэтому полагает, что срок давности для этого прошел. Считает, что является действующим председателем ГСК «Монолит», и иск подан неуполномоченным на это лицом. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным своим доверителем.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как предусмотрено ч.2 ст.116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условие о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных ими убытков.
Согласно ч.6 ст.116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
В число таких действующих специальных законов входят: Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и другие.
В то же время вышеназванные законы являются специальными и не распространяются на деятельность гаражно-строительных кооперативов.
ДД.ММ.ГГГГ был принят Закон СССР за №-ХI «О кооперации в СССР». В этот закон были внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,19.06.1992 г., ДД.ММ.ГГГГ,8.05.1996 г., ДД.ММ.ГГГГ Данный закон определяет экономические, социальные, организационные и правовые условия деятельности кооперативов, он не применяется на территории РФ в части, регулирующей деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, в отношении которых были приняты специальные законы, в частности садоводческих товариществ и дачных кооперативов, кооперативов в сфере производства, потребительской кооперации и др.
Поскольку, как указано выше, специального закона, регулирующего деятельность ГСК не имеется, то в плане правового регулирования деятельности ГСК правомерно будет руководствоваться кроме ГК РФ также и действующими положениями Закона СССР «О кооперации в СССР».
Как предусмотрено ст.3 Закона СССР «О кооперации в СССР» потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан, в том числе в гаражах и стоянках для автомобилей.
Статьей 11 ч.2 Закона предусмотрено, что в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные, не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
В соответствии со ст.14 Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление, принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.
В судебном заседании установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Монолит» был образован как юридическое лицо и действует с 1991 года.
В настоящее время ГСК действует на основании Устава ГСК «Монолит», утвержденного на общем собрании членов ГСК «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с данным иском, ГСК «Монолит» просил установить, что ФИО1 не является членом ГСК.
Поверяя данные доводы истца, судом установлено следующее.
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось при рассмотрении дела сторонами, что с 2002 года ФИО1 являлся членом ГСК «Монолит» и его председателем, имея в собственности гаражный бокс №.
ДД.ММ.ГГГГ данный гаражный бокс был продан ФИО1 ФИО6, что подтверждается решениями Заволжского районного суда <адрес> за период с октября 2009 года по июнь 2010 года и сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.
Не оспаривалось ФИО1 и то обстоятельство, что в связи с передачей гаражного бокса ФИО6 он был исключен из членов ГСК «Монолит».
При рассмотрении данного иска ответчик утверждал, что является собственником гаражного бокса №а, который приобрел в 2005 году у члена ГСК «Монолит» ФИО10 В подтверждение своих доводов представил членскую книжку на бокс №а, выданную им самим, как председателем ГСК и подписанную казначеем ФИО7, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вступительного взноса в сумме 800 рублей, подписанную бухгалтером ГСК ФИО7, пропуск в ГСК «Монолит», выданный им ДД.ММ.ГГГГ и копию выписки из решения общего собрания ГСК «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его в члены ГСК «Монолит» на бокс №а.
Однако, из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании, следует, что гаражный бокс 292а как таковым гаражным боксом не является. Данный бокс был построен на первой линейки второй очереди на денежные средства членов ГСК, которые они передавали ему для строительства в данном боксе мойки. На нем не было даже ворот. При строительстве гаражей в ГСК «Монолит» боксов под какими-либо литерами (а,б и.т.д.) не было. Данный бокс он ФИО1 не продавал и не мог продать, так как не являлся его владельцем.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, будучи предупрежденного об уголовной ответственности, у суда оснований не имеется.
Обстоятельства, указанные свидетелем ФИО10 подтвердили в судебном заседании также свидетели ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что спорный бокс раньше был открытый, никто его под гараж не использовал, так как члены ГСК сдавали деньги ФИО10 на строительство в данном боксе мойки. Потом ФИО10 ушел председателем в другой ГСК, и все строительство прекратилось. Они все знали, что этот бокс принадлежит ГСК. Впоследствии на этом боксе появились ворота, и там стали ремонтировать автомобили. ФИО10 данным боксом не пользовался, так как он был недостроенным.
Таким образом, у ФИО10 отсутствовали какие-либо основания для отчуждения не принадлежащего ему гаражного бокса, что им самим и не оспаривается. Документов, подтверждающих факт продажи спорного бокса ФИО1 (договора купли-продажи, расписки о передаче денежных средств, акта приема-передачи гаража) ответчик в судебное заседание не представил.
Как было указано выше, в соответствии со ст.14 Закона «О кооперации» вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива относятся к компетенции общего собрания членов кооператива.
По состоянию на 2005 год, в ГСК «Монолит» действовал Устав ГСК в редакции 1997 года, где в пункте 5.2. содержалась аналогичная норма.
Анализируя представленную ответчиком в судебное заседание выписку из протокола общего собрания членов ГСК «Монолит» об исключении из членов ГСК ФИО10 и приеме ФИО1 в члены ГСК, суд принимает во внимание пояснения самого ответчика в предыдущем судебном заседании о том, что решения общего собрания у него не имеется, так как вся документация была похищена из сейфа ГСК «Монолит». Аналогичные пояснения ответчик давал и при рассмотрении его иска к ГСК «Монолит» о признании недействительным решения общего собрания, что нашло свое отражение в решении Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, как пояснял ответчик, прием и выбытие членов ГСК оформлялось только путем принятия соответствующего решения членами правления, а не общим собранием членов ГСК.
Кроме того, в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Как установлено в судебном заседании, представители истца оспаривают содержание представленной копии решения общего собрания ГСК «Монолит».
С учетом изложенного, суд в силу ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, не может при оценке представленной копии выписки из протокола проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания документа по сравнению с оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, в связи с чем судом представленная копия документа не может быть учтена в качестве бесспорного доказательства, представленного ответчиком в подтверждение своих доводов.
В соответствии же со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры его принятия в члены ГСК на бокс №а в 2005 году.
Наличие у него членской книжки и квитанции к приходному кассовому ордеру об уплате вступительного взноса сами по себе не свидетельствуют о законности принятия его в члены ГСК, тем более, что квитанция об уплате вступительного взноса, равно как и членская книжка подписана от имени бухгалтера ГСК некой ФИО7 - лицом, не являющимся бухгалтером ГСК «Монолит», что установлено частным определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в ГСК «Монолит» для принятия мер реагирования.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК «Монолит», на котором был утвержден Устав ГСК в новой редакции, утверждены списки членов кооператива, избран председатель ГСК «Монолит» - ФИО3
Как усматривается из представленных в судебное заседание списков членов ГСК «Монолит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в данных списках не значится. Решение данного собрания никем не оспорено и не отменено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в настоящее время членом ГСК «Монолит» не является, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что иск подан ненадлежащим лицом, суд находит несостоятельными, так как вышеприведенным решением Общего собрания членов ГСК «Монолит» ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Монолит» является ФИО3
Ссылку ответчика на преюдициальное значение решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления факта принадлежности ему гаражного бокса №а суд во внимание принять не может, так как такие требования при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела не заявлялись и не рассматривались.
Что касается ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности для оспаривания сделки по приобретению бокса №а, то оно удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Для данной категории спора специальные сроки давности не установлены.
Как пояснил, в судебном заседании председатель ГСК «Монолит» ФИО3 о том, что ответчик имеет какие-либо документы на бокс №а, он узнал только при рассмотрении иска ФИО1 к ГСК «Монолит» о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ в июне 2010 года. До этого сам ответчик никогда об этом не заявлял.
Кроме того, в данном гражданском деле оспаривается не сделка по приобретению ответчиком бокса №а, а его членство в ГСК «Монолит».
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 53. 116 ГК РФ, ст.ст.3,11,13, 14 Закона СССР «О кооперации в СССР», ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Монолит» удовлетворить.
Установить, что ФИО1 не является членом Гаражно-строительного кооператива «Монолит»
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: В.Е.Усова