Дело № 2-3362/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Геннадия Михайловича к Прохорову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прохоров Г.М. обратился в суд с иском к Прохорову А.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по <адрес> г.Ульяновска; наследниками по закону являлись он, его брат ФИО3 и их отец ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, единственным наследником являлся сын Прохоров А.Ю., который в период с ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой об отказе от своей доли наследства в его пользу. За данный отказ от доли наследства ответчик обещал выплатить ему 575000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Прохорова А.Ю. В этот же день ответчик перечислил на его расчетный счет 400000 руб., остаток 175000 руб. ответчик обещал перечислить позже.
Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежную сумму не перечислил. На его требование доплатить остаток долга ответчик отвечает отказом.
Просит взыскать с Прохорова А.Ю. в его пользу 175000 руб.
В судебном заседании Прохоров Г.М. исковые требования поддержал.
Ответчик Прохоров А.Ю. в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что все, что полагалось Прохорову Г.М., он получил, лично составив необходимые документы.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется Конституцией РФ.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств ответчика перед ним по возврату денежных сумм 175000 руб.
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру по <адрес> г.Ульяновска, право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.38,39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство (л.д.6).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, заведено нотариусом Осиповой И.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО2 наследниками по закону являлись супруг ФИО4, сыновья Прохоров Г.М. и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись супруга ФИО5, сыновья Прохоров Алексей Юрьевич и ФИО6 Юрьевич.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства в силу требований ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела (л.д.29-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Прохоров Г.М., сын умершей ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, супруг умершей ФИО2, подали заявления нотариусу о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Прохоров Алексей Ю., внук умершей ФИО2, также подал заявление нотариусу о принятии наследства.
ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО1 в пользу Прохорова Алексея Ю., что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день Прохоров Г.М. своим заявлением отменил заявление, ранее удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства на имущество матери ФИО2 и отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу внука Прохорова Алексея Юрьевича.
Ответчик Прохоров А.Ю. перечислил на расчетный счет истца Прохорова Г.М. 400000 руб. за долю в квартире по <адрес> г.Ульяновска, что подтверждается распиской. При этом в расписке указано, что Прохоров Г.М. претензий не имеет (л.д.16).
Данное обстоятельство стороны не оспаривают.
Свидетель ФИО7 показала, что дед ФИО4 определил долю причитающегося наследства сыну Прохорову Г.М. в размере 280 тысяч руб., однако ее супруг Прохоров А.Ю. предложил заплатить истцу 400000 руб., данная сумма и была перечислена на лицевой счет истца.
ДД.ММ.ГГГГ Прохорову А.Ю. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей (в том числе и на <данные изъяты> долей ввиду отказа от наследства в его пользу брата Прохорова А.Ю., матери ФИО5, дяди – истца по делу Прохорова Г.М.), наследство состоит из <данные изъяты> доли квартиры по проезду <адрес> г.Ульяновска (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил свою долю (<данные изъяты>) квартиры по проезду <адрес> г.Ульяновска внуку Прохорову А.Ю. (л.д.17-19).
Право собственности Прохорова Алексея Юрьевича на всю квартиру по <адрес> г.Ульяновска зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.23).
Доводы Прохорова Г.М. о том, что ответчик за его отказ от доли наследства обещал выплатить ему 575000 руб., остаток долга в размере 175000 руб. обещал перечислить позже, несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, исковые требования Прохорова Г.М. о взыскании денежной суммы 175000 руб. с Прохорова А.Ю. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.218,1112,1142,1152,1153,1154 ГК РФ и ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Прохорову Геннадию Михайловичу к Прохорову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина