Дело № 2-3135/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
с участием адвокатов Магомедовой Н.Ю., Елюкиной В.Е.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Максима Сергеевича к Смирновой Юлии Владимировне, нотариусу Инжутовой Светлане Владимировне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов М.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Смирновой Ю.В., нотариусу Инжутовой С.В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. На момент смерти ей принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: город Ульяновск, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также на праве собственности бабушке принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: город Ульяновск, <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м. Данный земельный участок принадлежал бабушке на праве бессрочного (постоянного) пользования землёй на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец является наследником всего имущества принадлежащего ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом по делопроизводству <адрес> Данное наследство он принял фактически, что подтверждается решением Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.06.2009, 15.02.2010.
ФИО1 было составлено ДД.ММ.ГГГГ еще одно завещание, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу Ульяновская область, <адрес>, она завещала Устимовой Юлии Владимировне.
Устимова Ю.В. завещанное ей наследство приняла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Инжутовой С.В. было выдано Устимовой Ю.В. свидетельство о праве на наследству по завещанию на жилой <адрес>. В октябре 2002 Устимова Ю.В. оформила право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по этому же адресу.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Устимовой Ю.В. был составлен технический паспорт на домовладение № по <адрес>. Домовладению был присвоен кадастровый номер №. Данный кадастровый номер доказывает, что домовладение Устимовой Ю.В. расположено на земельном участке с кадастровым номером №. В последствии Устимова Ю.В. данный дом и земельный участок продала Бодрову Е.В. и Бодровой Е.А. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Завещание бабушки было выполнено. Смирнова Ю.В. стала собственницей бабушкиного домовладения с земельным участком.
Считает, что земельный участок с другим кадастровым номером № должен принадлежать истцу, так как бабушка ответчице завещала только один земельный участок с домом, а все её имущество, где бы оно не находилось ко дню её смерти было завещано истцу.
Нотариус, выдав Устимовой Ю.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, нарушила завещание ФИО1 Просил признать свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное нотариусом села Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области Инжутовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Ю.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Ульяновск, <адрес> недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Ю.В. недействительным. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Ульяновск, <адрес>.
Истец Смирнов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Просвирнова О.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования Смирнова М.С. поддержала в полном объеме. Просила признать свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное нотариусом села Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области Инжутовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Ю.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Ульяновск, <адрес> недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Ю.В. недействительным. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Ульяновск, <адрес>.
В обоснование уточненных исковых требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.
Представитель истца адвокат Магомедова Н.Ю. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Смирнова М.С. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнению к нему. Просила признать свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное нотариусом села Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области Инжутовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Ю.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Ульяновск, <адрес> недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Ю.В. недействительным. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Ульяновск, <адрес>.
Ответчица Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчицы Устимова Г.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Смирнова М.С. не признала в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО1 ко дню смерти на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №. На указанные объекты недвижимости и было составлено завещание. Земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по тому же адресу ФИО1 владела лишь на праве постоянного (бессрочного) пользования, а потому в силу закона не могла его завещать. Смирнова Ю.В. приобрела право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № в порядке наследования. Право собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес> Смирнова Ю.В. приобрела в установленном законом порядке позже. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель ответчицы - адвокат Елюкина В.Е. в судебном заседании исковые требования Смирнова М.С. не признала в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований Смирнову М.С. отказать. В обосновании возражений на иск привела доводы, аналогичные доводам представителя ответчицы Устимовой Г.А..
Ответчик – нотариус Инжутова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Из письменного отзыва на иск следует, что исковые требования Смирнова С.М. она считает необоснованными. ФИО1, удостоверила завещание ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Норма предоставления лицам земельных участков <данные изъяты> составляла <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м. предоставлялось в собственность, а <данные изъяты> кв.м. – в пользование. ФИО1 были выданы документы. В завещании указан земельный участок по конкретному адресу, не указан ни кадастровый номер земельного участка, ни размер земельного участка. Отказав Смирновой Ю.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, она бы не исполнила условия завещания. Просила в иске Смирнову С.М. отказать.
Третьи лица Бодров Е.В. и Бодрова Е.А. В судебном заседании просили разрешить спор на усмотрение суда. Пояснили, что приобрели по договору купли-продажи у Смирновой Ю.В. жилой дом и земельный участок под ним, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №. Переход права собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке. Претензий к кому-либо по земельному участку с кадастровым номером №, прилегающему к принадлежащему им участку, не имеют.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия, решение принять на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 решением Главы администрации Мирновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, постановлением Главы Мирновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был передан ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования для личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве собственности, что не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Из копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновске, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, то есть в данном случае – наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное специалистом по делопроизводству <адрес>, и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым ФИО1 все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также земельный участок, находящийся в собственности, завещала Смирнову М.С.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено другое завещание, удостоверенное нотариусом ФИО1 и зарегистрированное в реестре за №, по которому жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: Ульяновская область, <адрес> ФИО1 завещала Устимовой Ю.В.
Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Учитывая вышеприведенную норму закона, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части ранее составленное ею завещание от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 10.10.2006, по гражданскому делу по иску Смирнова М.С. к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, по встречному иску ФИО1 к Смирнову М.С., муниципальному образованию «Новомалыклинское сельское поселение», нотариусу Новомалыклинского района Инжутовой С.В. о признании недействительным завещания, заявление об отказе от доли наследства, свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, сделан вывод о фактическом принятии Смирновым М.С. наследства в установленный законом сроки по завещанию ФИО1
Из наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Устимовой Г.А., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от имени Устимовой Ю.В., было подано нотариусу заявление о принятии наследства.
Таким образом, и Смирнов М.С., и Устимова Ю.В., являющиеся наследниками по завещаниям, составленным ФИО1, приняли наследство по завещаниям, составленным на их имена.
Из наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом села Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, Устимовой Ю.В. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на жилой дом с пристроем с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> га, предоставленном в бессрочное пользование (свидетельство о праве пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Право собственности Устимовой (Смирновой) Ю.В. на жилой дом с пристроем по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии постановления Главы администрации Мирновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Устимовой Ю.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории – земли поселений, расположенный в <адрес>, в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.
Право собственности Устимовой (Смирновой) Ю.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ № Устимова Ю.В. вступила в зарегистрированный брак со Смирновым А.В ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Смирнова.
Как следует из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Ю.В. (Устимова) продала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях Бодрову Е.В. и Бодровой Е.А., право собственности которых, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом села Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, Смирновой Ю.В. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенного пункта по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Главы администрации Мирновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом оспаривается правомерность выдачи Смирновой Ю.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, по тем основаниям, что из содержания завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Устимовой (Смирновой) Ю.В. наследодатель завещал дом и один земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, то есть участок, расположенный под домом. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. является свободным от строений, а значит, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ должен принадлежать ему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Согласно завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом ФИО1, жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала Устимовой Ю.В.
То есть из содержания завещания однозначно следует, что наследодатель завещает наследнику жилой дом и земельный участок по указанному в завещании адресу.
Как установлено в судебном заседании, ко дню смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Иного земельного участка по адресу: <адрес>, который бы в силу принадлежащих ФИО1 прав она могла завещать наследникам, не имелось.
Доводы представителей истца о том, что ФИО1 являлась юридически неграмотной и имела ввиду при написании данного завещания участок, расположенный под домом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., суд находит несостоятельным.
Волеизъявление наследодателя изложено в завещании.
Толкование завещания в силу ст. 1132 ГК РФ допускается нотариусом, исполнителем завещания или судом.
Толкование завещания наследниками, заинтересованными лицами в вопросе получения наследства, не допускается законом.
В данном случае нотариус Инжутова С.В., выдавая Смирновой Ю.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, истолковала завещание таким образом, что в случае отказа в выдаче данного свидетельства будет нарушена воля наследодателя.
Суд соглашается с таким толкованием завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное толкование соответствует как буквальному смыслу содержащихся в нем выражений, так и смыслу завещания в целом.
В завещании сделана привязка земельного участка и жилого дома к конкретному адресу и не имеется ссылок на то, что дом расположен на земельном участке, который передается по наследству.
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № является прилегающим к участку площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Участок площадью <данные изъяты> кв.м. выделялся ФИО1 в 1992 под индивидуальное жилищное строительство, участок площадью <данные изъяты> кв.м. в 1999 – для личного подсобного хозяйства.
Из пояснений представителя ответчика следует, что оба участка использовались, как единый, в частности участок, площадью <данные изъяты> кв.м. использовался под огород. Сама наследодатель фактически не проживала в спорном доме и земельном участке, там проживал ее младший сын. На участке площадью <данные изъяты> кв.м. держали пасеку, в связи с чем земельный участок засеивался специальным травяным покровом.
Из пояснений третьего лица Бодрова Е.А. следует, что, приобретая у Смирновой Ю.В. дом и земельный участок, ему разрешали пользоваться и прилегающим к участку под домом земельным участком. Он пытался вырастить картошку, но земля с трудом поддавалась обработки из-за какого-то специфического травяного покрова. Более того, всеми соседями прилегающие к участку под домом участи используются под огород. К ним нет необходимого для использования отдельно подъезда. Поскольку ему достаточно для ведения личного подсобного хозяйства приобретенного у Смирновой Ю.В. земельного участка, он не имеет претензий по спорному земельному участку.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, доводы представителей истца о том, что данные участки имеют разные кадастровые номера, являются самостоятельными участками, не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований Смирнова М.С., нотариусом правильно истолковано содержание завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Показания свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1 о том, что ФИО1 разрешала им пользоваться при жизни земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., также не опровергают вышеизложенные выводы суда, и не могу служить основанием к удовлетворению требований Смирнова М.С.
Показания свидетеля ФИО1 о том, что Смирнова Ю.В. и ее мать не участвовали в строительстве дома, переданного Смирновой Ю.В. в порядке наследования по завещанию ФИО1, не имеют правого значения для разрешения спора по существу.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданное Смирновой Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером: № недействительным, суд находит не подлежащими удовлетворению.
Поскольку Смирнову М.С. отказано в удовлетворении основных требований, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Ю.В. недействительным и признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Смирнова Максима Сергеевича к Смирновой Юлии Владимировне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданное Смирновой Юлии Владимировне на земельный участок с кадастровым номером: № недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Юлии Владимировне недействительным, признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова