Дело № 2-2438/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Мартыновой М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Петра Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок», Данковцевой Галине Николаевне о признании незаконными решений общего собрания и правления СНТ «Городок» и взыскании судебных расходов по встречному иску Данковцевой Галины Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок», Белову Петру Васильевичу о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Городок»,
У С Т А Н О В И Л:
Белов П.В. обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» (СНТ «Городок»), Данковцевой Г.Н. о признании незаконными решений общего собрания и правления СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, указав следующее.
Он является председателем СНТ «Городок» на основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После принятия судом этого решения общие собрания членов СНТ не проводились. Позже он узнал, что в налоговую инспекцию Данковцевой Г.Н. поданы документы на регистрацию изменений по форме Р 14001 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам и в соответствии с протоколом собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Городок» является Данковцева Г.Н. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, потому что он нарушает его права, как садовода. О предстоящем собрании его не извещали. Собрание вообще не проводилось. Но, если оно и проводилось, кворума на собрании не было. Протокол считает сфальсифицированным. На основании незаконного документа налоговой инспекцией внесены изменения в сведения об СНТ, что препятствует ему осуществлять деятельность председателя СНТ. Просил признать незаконным решение общего собрания садоводов и правления СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ для ИФНС России по <адрес>; взыскать с Данковцевой Г.Н. судебные расходы в размере 10 200 руб. 00 коп., в том числе 200 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. 00 коп. – расходы на оказание юридических услуг.
Возражая против иска Белова П.В., Данковцева Г.Н. предъявила встречный иск к СНТ «Городок» и Белову П.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Белов обратился в ИФНС России по <адрес> с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ об СНТ «Городок». Юридический адрес СНТ – <адрес>. Там есть арендуемое СНТ помещение. Другого адреса СНТ не регистрировало. Никаких действий, как руководитель СНТ, Белов П.В. не проводил, собрания членов Товарищества не собирал. Некоторые члены Товарищества внесли целевые взносы, сдали деньги Белову, а земельные участки он так и не оформил. Люди сдали деньги по 150 тыс. руб. Люди были недовольны бездействием Белова, в связи с этим образовалась инициативная группа, в ходе заседания которой принято решение о созыве внеочередного общего собрания, которое назначили на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом Товарищества извещение о проведении общего собрания вывешивается на доске объявлений на земельном участке, либо доводится до сведения членов СНТ через СМИ. В данном случае объявление было размещено на щите, где расположено офисное помещение Товарищества, на <адрес> в <адрес>. Извещать о собрании следует не позднее, чем за три дня до собрания. Данный срок был соблюден. Объявление вывешивалось на земельном участке в районе Юрманского залива.23 апреля 2010 года общее собрание избрало правление, а правление избрало ее председателем. На ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных членов СНТ на собрании было 171 человек. Все они написали заявление о вступлении в СНТ. На собрании кворум был. СНТ «Городок» было создано ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением учредителей, в состав которых входили только они – 5 человек. Товарищество зарегистрировано в ИФНС России по <адрес>, был утвержден и зарегистрирован Устав СНТ. ДД.ММ.ГГГГ на собрании было принято еще 17 человек, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Городок», было 22. Беловым П.В. был представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и список претендентов в члены СНТ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ никакого общего собрания не проводилось, об этом собрании она сама узнала в феврале 2010 года во время судебных процессов по иску Белова П.В. Никто из членов СНТ на нем не присутствовал, поскольку не был должным образом извещен о его проведении, не знал о рассматриваемых вопросах, поставленных на повестку дня. Был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания. Учредителей о предстоящем собрании не извещали, Просила признать недействительными решение внеочередного общего собрания СНТ «Городок» от 31.038.2009 года.
Представитель СНТ «Городок» Вебер И.А. в судебном заседании исковые требования Белова П.В. не признала, встречный иск поддержала и привела в обоснование доводы, изложенные ответчицей Данковцевой Г.Н.
Истец Белов П.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Белова П.В. - Пысенков А.И. исковые требования Белова П.В. поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Пояснил суду, что общее собрание СНТ «Городок» ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума, следовательно, оно является недействительным, так же как и решение избранного на этом собрании правления. При определении численности членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Городок» было принято еще 220 членов СНТ. Собрание ДД.ММ.ГГГГ было проведено с соблюдением всей процедуры, поэтому со встречным иском он не согласен.
Представитель третьего лица – ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица – ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав пояснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» настоящий закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) садоводческое некоммерческое товарищество «Городок» (СНТ «Городок») было создано на основании решения учредителей ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), этим же решением утвержден Устав СНТ «Городок», которые зарегистрированы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска. Учредители товарищества считаются принятыми с момента государственной регистрации СНТ «Городок».
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации муниципального образования «Мирновское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду СНТ «Городок» садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 73:21:03 01 01:33 площадью 606258 кв.м, категория – сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу : <адрес> с/о Алексеевский, в аренду сроком на 49 (сорок девять) лет, для коллективного садоводства.
На основании данного постановления был заключен договор аренды земельного участка, который зарегистрирован в УФРС по <адрес> в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого собрания, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огородничества и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, такие вопросы, как определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если Уставом не предусмотрено иное.
Учредительным документом СНТ «Городок» является Устав, в котором определены: наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; имущество товарищества; права и обязанности членов товарищества; членство товарищества; органы товарищества: общее собрание, правление и председатель правления; условия реорганизации и ликвидации товарищества.
В соответствии с п.п.5.1, 5.12 Устава высшим органом управления товариществом является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает правление, из состава которого избирается председатель для решения всех вопросов деятельности товарищества, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания и правления.
Согласно п.5.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания относится рассмотрение вопросов приема в члены СНТ и исключение из его членов; определение количественного состава правления СНТ, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий.
В соответствии пунктом 5.4 Устава СНТ «Городок» Общее собрание (собрание уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год.
Белов П.В., обращаясь с иском в суд, оспаривал правомочность общего собрания членов СНТ «Городок», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с даты проведения предыдущего общего собрания членов СНТ «Городок» ( ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее одного года, то собрание от ДД.ММ.ГГГГ является внеочередным.
Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона внеочередное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Аналогичное требование содержится и в пункте 5.8 Устава, согласно которому внеочередное общее собрание созывается по инициативе: председателя правления; правления или его члена; ревизионной комиссии или ее члена; не менее 1/3 общего количества членов товарищества, требующих проведения общего собрания (собрания уполномоченных).
Оценив все представленные сторонами по данному вопросу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вышеприведенные нормы закона при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены.
Так, в судебном заседании установлено, что внеочередное собрание членов СНТ «Городок» ДД.ММ.ГГГГ было проведено по инициативе группы садоводов в количестве 41 человека, что составляет не менее 1/5 общего количества всех членов СНТ «Городок».
При этом определяя количественный состав членов СНТ «Городок», суд принимает во внимание нижеследующее.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Белова П.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок», ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 о признании незаконными решений общего собрания и правления СНТ «Городок» и по встречному иску ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО13 к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок», Белову П.В. о признании недействительными решений правления и общего собрания СНТ «Городок», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в члены СНТ «Городок» было принято 17 человек, также 5 учредителей входили в состав товарищества, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Городок» было 22 человека.
Также суду представлен список членов СНТ «Городок» в количестве 171 человека, принятых в члены товарищества на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол до настоящего времени никем не оспорен и не признан недействительным.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе СНТ «Городок» было 193 человека ( 22 +171), а 1/5 от данного количества составляет 38,6 чел.
Следовательно, инициативная группа вправе решать вопрос о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» при наличии в ее составе не менее 39 человек.
Из протокола заседания инициативной группы членов СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на данном собрании присутствовали члены СНТ «Городок» в составе 41 человека. Таким образом, данная группа садоводов СНТ «Городок» вправе была инициировать проведение внеочередного общего собрания СНТ «Городок». Согласно данному протоколу, на рассмотрение были вынесены следующие вопросы: проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок», определение повестки дня для внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок», создание рабочей группы для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» и наделение полномочиями членов инициативной группы на ведение и подписание данного протокола.
По итогам заседания инициативной группы было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на территории земельного участка, принадлежащего СНТ «Городок» по адресу: <адрес>, с/о «Алексеевский» (в районе Юрманского залива).
Факт проведения заседания инициативной группы ДД.ММ.ГГГГ подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что летом 2009 года она заинтересовалась земельными участками в СНТ «Городок», пришла в офис на <адрес>. Там был Белов. Он объяснил порядок и условия вступления в СНТ «Городок», поторопил ее внести вступительный взнос равный 200000 рублей. Она заплатила деньги, через два дня Белов выдал ей членскую книжку и 2 приходных кассовых ордера, сказав, что правоустанавливающие документы скоро будут готовы. До настоящего времени документы не оформлены. Она пыталась дозвониться до Белова, но он не шел на контакт. Она постоянно приходила в офис СНТ «Городок» по вопросу оформления документов. В офисе она общалась с людьми, и все были возмущены этой ситуацией. Весной она зашла в офис и узнала о том, что решается вопрос о создании инициативной группы для организации проведения внеочередного общего собрания. 02 апреля состоялось собрание инициативной группы, на котором она присутствовала. Там было принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» ДД.ММ.ГГГГ. Решили, что извещение будет происходить в форме объявления, как это предусмотрено Уставом СНТ и, кроме того, дополнительно решили обзвонить всех людей. Данковцева раздала всем по несколько номеров телефонов и члены инициативной группы обзванивали всех, оповещая о предстоящем собрании.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе СНТ «Городок», расположенному по адресу: <адрес> состоялось заседание инициативной группы в количестве 41 человек. Он тоже был в числе членом этой группы. На этом заседании решался вопрос о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок». Было принято решение о проведении данного собрания ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Городок». Ход проведения заседания группы был оформлен протоколом.
Показания, аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей, дали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые как подтвердили факт проведения самого заседания инициативной группы ДД.ММ.ГГГГ, так и факт уведомления членов СНТ «Городок» о предстоящем внеочередном общем собрании.
Согласно п.5.8. Устава СНТ «Городок» уведомление о внеочередном общем собрании (собрании уполномоченных) должно направляться правлением, а в исключительных случаях – инициатором созыва собрания, но не менее чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение.
Все допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что уведомления о предстоящем собрании были расклеены на территории СНТ «Городок», а также в офисе Товарищества, и на остановках общественного транспорта. Кроме того, членов СНТ «Городок» оповещали телефонными звонками.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Городок», что подтверждается и представленным в судебное заседание протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ0 года.
Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Как было указано выше, количественный состав членов СНТ «Городок» на ДД.ММ.ГГГГ составлял 193 человека.
Таким образом, при проведении собрания кворум должен составлять не менее 97 человек.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном собрании присутствовало 163 члена товарищества, что подтверждается и списком с подписями садоводов, присутствовавших на данном собрании.
С учетом вышеизложенного, доводы представителя Белова П.В. – Пысенкова А.И. относительно отсутствия кворума на данном собрании, суд считает несостоятельными.
Не нашли своего подтверждения и доводы представителя Белова П.В. о том, что собрание ДД.ММ.ГГГГ фактически не проводилось.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 показали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Городок». Оно проводилось в поле, на территории СНТ «Городок» в 17 часов и проходило в пределах одного часа. На собрании присутствовало большое количество садоводов, более 150 человек, всех присутствовавших регистрировала ФИО9 О своем присутствии садоводы расписывались в списке. На собрании были приняты решения о прекращении полномочий членов Правления под председательствованием Белова П.В., об избрании нового состава правления и ревизионной комиссии. В дальнейшем вновь избранные члены правления уехали в офис СНТ «Городок» для избрания председателя СНТ. Решения по всем вопросам принимались голосованием, которое происходило путем поднятия руки.
Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ у суда оснований не имеется.
Из материалов дела следует, что в этот же день состоялось заседание правления СНТ «Городок», на котором председателем правления была избрана Данковцева Г.Н., что также подтверждается протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО15, ФИО11, ФИО14, ФИО10 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Данковцевой Г.Н. были избраны в состав правления СНТ «Городок»; в этот же день они провели заседание правления, на котором решался вопрос об избрании председателя СНТ. На эту должность избрали Данковцеву Г.Н.
В судебном заседании представитель Белова П.В. утверждал, что Данковцева Г.Н. не может быть избрана председателем СНТ «Городок», так как не является членом Товарищества.
Действительно, в силу п.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.5.12., 5.17 Устава СНТ «Городок» правление избирается Общим собранием из числа членов товарищества сроком на два года в составе не менее трех человек; правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления, председатель правления избирается правлением и возглавляет правление товарищества.
Таким образом, председателем правления может быть избрано лицо, являющееся одновременно и членом садоводческого некоммерческого товарищества, и членом его правления.
Как установлено в судебном заседании, Данковцева Г.Н. была принята в члены СНТ «Городок» решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени никем не оспорено и не отменено и избрана в члены правления СНТ «Городок» на внеочередном общем собрании членов СНТ «Городок» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Данковцева Г.Н, является и членом СНТ «Городок» и членом правления данного Товарищества, а, значит, может быть избрана председателем правления СНТ «Городок».
С учетом вышеизложенного, исковые требования Белова П.В. к СНТ «Городок», Данковцевой Г.Н. о признании незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» и решения правления СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку не подлежат удовлетворению данные исковые требования, то не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Данковцевой Г.Н. судебных расходов в размере 10200 рублей как производные от основных.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Возражая против иска Белова П.В., Данковцева Г.Н. предъявила встречные исковые требования к Белову П.В. и СНТ «Городок» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривая при этом как сам факт проведения данного собрания, так и нарушение процедуры его созыва.
Как следует из протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, данное собрание созвано по инициативе председателя правления Белова П.В., что не противоречит п.5.8 Устава СНТ «Городок».
В протоколе указано, что данное собрание проведено в форме заочного голосования опросным путем по домашним адресам с 24 по ДД.ММ.ГГГГ с одним вопросом на повестке дня: прием в члены СНТ.
По результатам голосования принято решение о приеме в члены СНТ «Городок» претендентов по прилагаемому списку ( 220 человек).
Порядок и условия проведения голосования опросным путем регламентированы в п.5.11 Устава СНТ «Городок», согласно которому для проведения заочного голосования опросным путем, правление Товарищества разрабатывает вопросы, выносимые на голосование, и включает их в готовящиеся бюллетени. Голосующие за поддержку данного вопроса на обратной стороне бюллетеня проставляют № участка, фамилию, имя, отчество, личную подпись. Голосование проводится опросным путем по улицам, линиям или бригадам. Вопрос считается принятым, если за него проголосовало более 50% голосующих членов Товарищества. Также проведение заочного голосования возможно путем отправки в адрес членов Товарищества письменной анкеты с указанием вопросов, которые, необходимо срочно решить. На полученной анкете член товарищества выражает свое мнение словами «согласен», «не согласен» и отправляет анкету в адрес Правления. Правление проводит подсчет голосов и оформляет решение протоколом.
Несмотря на то, что в протоколе № оспариваемого собрания указано, что членами товарищества на ДД.ММ.ГГГГ состоят 23 человека, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Городок» состояло 22 человека (5 учредителей и 17 человек, принятых в члены СНТ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ). Данный количественный состав сторонами при рассмотрении дела не оспаривался. Следовательно, заочное голосование считается правомочным, если в голосовании приняло участие не менее 12 человек.
Представителем Белова П.В. – Пысенковым А.И. в судебное заседание были представлены уведомления о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» в количестве лишь 8 штук, которыми были уведомлены о предстоящем собрании следующие лица: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, а также бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании членов товарищества с подписями только 10 человек - ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО23, ФИО17, ФИО20, Белова П.В., ФИО22, ФИО16
Доказательств того, что о предстоящем собрании уведомлялись остальные из 22 членов СНТ «Городок» и результатов их голосования Беловым П.В. и его представителем в судебное заседание не представлено.
При этом следует отметить, что ФИО16, уведомленный о предстоящем внеочередном общем собрании членов СНТ «Городок», и принявший участие в голосовании, сам членом СНТ «Городок» не являлся, в связи с чем представленный за его подписью бюллетень нельзя признать участвующим в голосовании.
Пояснения представителя Белова П.В. о том, что учредители СНТ «Городок» также уведомлялись о предстоящем собрании, однако от получения уведомлений отказались, суд считает несостоятельными, поскольку никакого документального подтверждения данному факту в судебное заседание не представлено.
Более того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей учредители СНТ «Городок» ФИО13, ФИО12 показали, что о собрании ДД.ММ.ГГГГ их никто не извещал. Об этом собрании они узнали только в феврале 2010 года при рассмотрении гражданского дела по иску Белова П.В. в суде.
Таким образом, из 12 необходимых для наличия кворума бюллетеней в судебное заседание были представлены только 9, а из уведомлений о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» лишь 8 штук.
С учетом изложенного суд считает, что Беловым П.В. и его представителем не представлено в судебное заседание убедительных доказательств соблюдения процедуры созыва внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ и наличия кворума для принятия решения о приеме в члены СНТ «Городок» 220 человек.
Таким образом, внеочередное общее собрание членов СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, Устава СНТ «Городок» и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Белова Петра Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок», Данковцевой Галине Николаевне о признании незаконными решений общего собрания и правления СНТ «Городок» и взыскании судебных расходов Белова Петра Васильевича - отказать.
Встречные исковые требования Данковцевой Галины Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок», Белову Петру Васильевичу о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Городок», удовлетворить.
Признать недействительными решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.
Копия верна.
Судья: В.Е. Усова