Дело № 2-3046/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Валерии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИРЭНА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Новикова В.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Триумф», ООО «Торговый Дом «ИРЭНА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика автомашину <данные изъяты> государственный номер № Весь период она исправно проходила техническое обслуживание автомашины. Однако, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием данной машины. Причиной ДТП стала неисправность рулевого управления автомашины, вызванная некачественной сборкой. В связи с тем, что ущерб, причиненный автомашине по вине производителя невозможно устранить, не нарушая гарантийных обязательств, полагает возможным требовать от надлежащего ответчика расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости проданного ей товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> государственный номер №, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 321350 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истица исковые требования к ООО «Торговый дом «ИРЭНА» не подержала. Просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> государственный номер № с ООО «Триумф» и взыскать с ООО «Триумф» денежную сумму в размере 321350 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Дополнила, что в период гарантийного срока она несколько раз обращалась в ООО «Симбирск Лада». Там ей проводили техническое обслуживание машины, а также гарантийный ремонт. Первый раз она обратилась на станцию для ремонта коробки передач, так как заклинила задняя скорость. Затем несколько раз обращалась по поводу того, что не закрывалась задняя левая дверь, также не опускалось на двери водителя стекло. На машине также меняли трос сцепления, и заднюю правую стойку. ДД.ММ.ГГГГ она ехала на машине по <адрес> в сторону <адрес>. У машины заклинил руль, в результате чего она совершила столкновение с автомобилем Газель, который стоял на дороге и производил высадку пассажиров на остановке. Автомобиль после ДТП на автоэвакуаторе был доставлен на охраняемую стоянку, где и находится в настоящее время. Автомобиль не отремонтирован. Она проходила техническое обслуживание в ООО «Симбирск Лада».
Представитель истицы Новиковой В.Е. – Пысенков А.И., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в иске.
Представители ответчиков ООО «Триумф», ООО «Торговый Дом «ИРЭНА» в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ОАО «Симбирск-Лада» в судебном заседании считал, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку на автомобиле выявлена неисправность рулевого управления в виде деформации правой рулевой тяги. Признаков заклинивания рулевого управления и неисправностей электроусилителя руля на данном автомобиле не имеется.
Заслушав истицу Новикову В.Е. и её представителя Пысенкова А.И, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Новиковой В.Е. и ООО «Триумф» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>», стоимостью 317000 руб.
В связи с чем, надлежащим ответчиком суд считает ООО «Триумф», а в иске к ООО «Торговый Дом «ИРЭНА» следует отказать.
Согласно п.1 ст. 18 ФЗ Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним включены в перечень технически сложных товаров на основании Постановления Правительства РФ от 13.05.1997 № 575 " Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков".
Техническое обслуживание и ремонт автомашины <данные изъяты>», регистрационный знак № проводился в ОАО «Симбирск-Лада».
ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Новиковой В.Е. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Новикова В.Е. не справилась с управлением и допустила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> регистрационный знак №, в результате чего автомашины получили механические повреждения.
Из заключения судебной экспертизы, составленной экспертами Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № на момент осмотра имеется неисправность рулевого управления в виде деформации (изгиба) правой рулевой тяги. Признаков заклинивания рулевого управления и неисправностей электроусилителя руля (ЭУР) на данном автомобиле не имеется.
Причиной образования неисправности рулевого управления в виде деформации (изгиба) правой рулевой тяги является приложение внешней деформирующей нагрузки. Деформация (изгиб) правой рулевой тяги произошла в момент ДТП. Деформация (изгиб) правой рулевой тяги является эксплуатационной неисправностью.
Данный недостаток автомобиля является устранимым посредством замены правой рулевой тяги с последующей регулировкой углов установки передних колес.
Данный вывод заключения судебной экспертизы подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО8
Каких-либо доказательств наличия в автомобиле существенных дефектов, возникших не в процессе эксплуатации, истица суду не представила и не добыты они в судебном заседании.
Доводы истца о том, что «заклинивание руля» произошло до ДТП, опровергаются заключением экспертов.
Не доверять заключению экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется.
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи и выплатить ему стоимость автомобиля, не имеется.
Поскольку остальные требования истца производны от основного требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, то в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, также должно быть отказано.
Поскольку оплата услуг экспертов определением суда была возложена на ответчика ООО «Триумф», в иске истице отказано, экспертиза не оплачена до настоящего время, то с Новиковой В.Е. в пользу ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 4519 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Новиковой Валерии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИРЭНА» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Новиковой Валерии Евгеньевны в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы за проведение экспертизы в размере 4519 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Смирнова