Дело № 2-3336/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
С участием адвоката С.Ю. Столярова
при секретаре К.И. Якушевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Виктора Федоровича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Акимов В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска (далее - ГУ-УПФРФ) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки и назначении досрочной трудовой пенсии.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. Комиссией не засчитан периоды работы с 06.03.2000 по 31.05.2001 и с 23.06.2003 по 30.04.2005 в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в <данные изъяты>» по причине отсутствия в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы.
Просит суд обязать УПФ зачесть в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Акимов В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а в части назначении трудовой пенсии с момента обращения уточнил, что просит назначить пенсию с момента, когда ему исполнилось 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец пояснил, что работал в <данные изъяты>» в должности машиниста холодильных аммиачных установок с 05.10.1990 года по 01.06.2001, а затем с 23.06.2003 по 30.04.2005. В условиях его работы в указанные периоды не было никаких изменений, однако, периоды работы с 06.03.2000 по 31.05.2001 и с 23.06.2003 по 30.04.2005 не были засчитаны в специальный стаж не по его вине, а в связи с тем, что работодатель отразил данные периоды общими условиями в сведениях персонифицированного учета.
Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Чекурова Е.А. (доверенность от 01.04.2010 л.д.42) в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве иск не признали по следующим основаниям.
Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Право на досрочную пенсию имеют мужчины в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. По решению комиссии льготный стаж истца составляет 09 лет 05 месяцев 00 дней. Спорные периоды не и засчитаны, поскольку льготный стаж не подтвержден выпиской из ИЛС. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец зарегистрирован в системе ГПС 06.03.2000, спорные периоды отражены общим стажем не только с характером выполняемой работы, но и с занятостью на льготной работы менее 80% рабочего времени.
Представитель третьего лица Ульяновского областного союза потребительских обществ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Акимов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по списку №2 из-за отсутствия необходимого специального стажа.
В специальный стаж комиссией не были засчитаны периоды работы истца с с 06.03.2000 по 31.05.2001 и с 23.06.2003 по 30.04.2005 в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в <данные изъяты>» по причине отсутствия в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы.
В соответствии с п. «а» ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации...» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеназванным Списком от 26.01.1991 г.
Согласно Списку №2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (с последующими дополнениями), правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздела 33 «Общие профессии», пользуются:
- машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.
Как установлено в судебном заседании, Акимов В.Ф. с 05.10.1990 по 31.05.2001; с 23.06.2003 по 30.04.2005 работал в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в <данные изъяты>», что подтверждено трудовой книжкой истца и ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем комиссией УПФ в специальный стаж периоды работы истца в ПО «Зверохозяйство Ульяновское» засчитаны частично – с 05.10.1990 по 05.03.2000 года (09 лет 05 месяцев).
В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.
Аналогичное положение содержит п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 (утв.Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29.
Доводы представителя ответчика основаны на том, что спорные периоды работы истца работодателем после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и отражены в выписке из ИЛС «общими условиями». Вместе с тем, данные доводы не дают оснований к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии истцу и опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, в судебном заседании установлено, что в спорные периоды работы условия труда истце не менялись, характер работы – обслуживание компрессоров, конденсаторов, ресиверов, трубопроводов, запорной арматуры аммиачно-холодильных установок, чистка, смазка и заправка механизмов АХУ, участие в текущем планово-предупредительном ремонте обслуживаемого оборудования в течение полного рабочего дня подтвержден Справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также показаниями свидетелей.
Льготно-уточняющая справка выдана работодателем на основании личной карточки формы №; тех.процесса, табелей учета рабочего времени, личных счетов работника за 1990 – 2001 и 2003-2005 года и ответчиком по делу под сомнение не ставится.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 – бывшие работники <данные изъяты> что подтверждено Трудовыми книжками свидетелей, показали, что Акимов В.Ф. в спорные периоды работал с ними по графику машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. В связи с тем, что работа была с тяжелыми условиями труда, им выдавали спец.одежды, средства химической защиты, спецпитание, а также дополнительные дни к очередному отпуску. При этом работали полный рабочий день, поскольку работа была постоянной, административных отпусков не было.
Проанализировав представленные письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, характер работы и условия труда, в сравнении с периодом 05.10.1990 по 05.03.2000 (период, зачтенный ответчиком в специальный стаж) не менялись. Следовательно, указанные периоды подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по списку № 2.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует подтверждение выполнения работы в спорные периоды Акимовым В.Ф. в течении полного рабочего дня, не могут быть приняты судом. Ответчик никаких доказательств в подтверждение того, что Акимов В.Ф. был занят не полный рабочий день в период работы в загранкомандировке, суду не представил, а указанные доводы опровергнуты льготно-уточняющей справкой <данные изъяты>» и показаниями свидетелей ФИО11
В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с полным пакетом документов и заявлением о назначении ему пенсии 26.07.2010 года, а 55 лет ему исполнилось 27.07.2010. На 27.07.2010 специальный стаж по Списку №2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», с учетом удовлетворенных исковых требований, составляет 12 лет 06 месяцев 02 дня.
Право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста (общеустановленный возраст для мужчин 60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
На момент обращения в УПФ, истец имел возраст 55 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, следовательно, исковые требования о назначении пенсии со дня исполнения 55 лет - 27.07.2010 года подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 19, 20, 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акимова Виктора Федоровича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска засчитать Акимову Виктору Федоровичу в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в <данные изъяты> с 06.03.2000 по 31.05.2001 года; с 23.06.2003 по 30.04.2005 года и назначить трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер