Дело № 2-3526/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Алсу Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о расторжении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Муртазина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Регионстрой» о расторжении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, указав, что работает у ответчика в должности главного бухгалтера с окладом 15000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы у ответчика заработную плату не получала. Задолженность по заработной плате составляет 73809 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По день её обращения с иском ответчик обязан выплатить ей денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1116 руб. 00 коп. Просит расторгнуть трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регионстрой» и ею и внести запись в трудовую книжку. Взыскать с ООО «Регионстрой» в её пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73809 руб. 00 коп. и денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 1116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
йствующей в этовПросит взыскать с ООО «Стан» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16575 руб., денежную
В судебном заседании истица Муртазина А.А. отказалась от требований к ООО «Регионстрой» о расторжении трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регионстрой» и ею и внесении записи в трудовую книжку в связи с тем, что спор в этой части исковых требований урегулирован мирным путем.
Истице Муртазиной А.А. последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части исковых требований прекращено.
Представитель ответчика ООО «Регионстрой» Смирнов М.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «Регионстрой» в пользу Муртазиной А.А. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73809 руб. 00 коп. и денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 1116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным исковые требования Муртазиной А.А. о взыскании с ООО «Регионстрой» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73809 руб. 00 коп. и денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 1116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2447 руб.75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муртазиной Алсу Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Муртазиной Алсу Александровны задолженность по заработной плате в сумме 73809 руб. 00 коп. и денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 1116 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 2447 руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Петрова