Дело №2-2980/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
с участием адвоката Ушкур Д.В.,
при секретаре Рязаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ФИО12 к гаражному кооперативу «Марс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в гаражах,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ГК «Марс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в гаражах, обязании восстановить электропитание, указывая, что он является членом ГК «Марс», имеет в собственности гаражные боксы №, №. Имеет право на обеспечение коммунальными услугами, а именно электроэнергией. Услуги по электроэнергии им полностью оплачены, задолженности он не имеет. Но ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя ГК в его гаражных боксах был отключен свет, и он в полном объеме не мог использовать свое имущество. При этом во всем кооперативе свет имелся. Со слов председателя свет ему отключили по решению правления ГК, но об этом его никто не уведомлял и на заседание правления не приглашал, причин отключения света ему не назвали. В досудебном порядке ответчик спор урегулировать отказался. Просил признать действия правления ГК «Марс» по отключению электроэнергии боксов №, № незаконными, обязать ответчика восстановить электропитание боксов №, № в том объеме и виде, как оно было организовано до отключения, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал частично, не поддержал иск в части обязания ответчика восстановить электропитание боксов № в том виде и объеме, как оно было организовано до отключения, поскольку электропитание его боксов было подключено ДД.ММ.ГГГГ Истец к изложенному в иске дополнил, что в ГК «Марс» ему поясняли, что за это время проводились электромонтажные работы, но объявления по этому поводу не было. Он является индивидуальным предпринимателем, использует гаражные боксы как член гаражного кооператива и как индивидуальный предприниматель, занимаясь в гаражах шиномонтажом. Ранее к его гаражам была подключена электроэнергия на 380 Вольт. После решения суда от ДД.ММ.ГГГГ электропитание гаражей подключено в объеме 220 Вольт, но с ДД.ММ.ГГГГ электричество в гаражах было отключено на неделю. С ДД.ММ.ГГГГ электричество было восстановлено напряжением 220 Вольт. Незаконность действий ответчика в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в гаражных боксах было отключено электричество напряжением 220 Вольт.
В судебном заседании представители истца Родионов Н.Д., адвокат Ушкур Д.В. исковые требования истца поддержали, обосновав доводами, изложенными истцом в исковом заявлении и в судебном заседании.
Представитель ответчика Ивашин Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в соответствии с Уставом ГК раздел 9.19, п. 9.20 председатель правления кооператива имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ГК, которые для них обязательны. Согласно п. 9.21 он действует и подписывает от имени кооператива платежные документы. Совершает сделки, которые не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием. Председатель ГК дал указание электрику кооператива Гусеву В.Н. провести необходимые электромонтажные работы по подключению отдельных гаражей, в том числе № и 107 с электропитания мощностью 380 Вольт на 220 Вольт, что и повлекло отключение света по производственной необходимости в указанном периоде. Это было связано с тем, что истец в течение ряда лет использовал помещения гаражей для коммерческой деятельности и использовал электроэнергию мощностью 380 Вольт, когда весь кооператив использует 220 Вольт. Его коммерческая деятельность является незаконной и противоречит ГК РФ и уставу кооператива. Необходимость работ по подключению электроснабжения гаражей истца на 220 Вольт была продиктована и соответствующими судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым требования истца о электроснабжении мощностью 380 Вольт были признаны неправомерными. После окончания электромонтажных работ гаражи истца питаются электроэнергией мощностью 220 Вольт. Во время проведения электромонтажных работ по желанию хозяина одного из гаражей был также снят кабель, принадлежащий ему, протяженностью 70 м., что также затянуло проведение работ и потребовало отключения энергии. Производственная необходимость отключения электроэнергии в ГК объясняется тем, что электрик не мог проводить монтажные работы под напряжением, потому и обесточил сети. В других гаражах тоже света не было, поскольку чтобы снять 70 м. кабеля надо было обесточить единую электрощитовую, чтобы не ошибиться и не подвергнуться угрозе удара током, так как электрик схем не составлял и сам до конца их не изучил. Он подключал новую линию. В самой электрощитовой тоже проводились монтажные работы. После окончания работ электрик должен был подключать электроэнергию, они за ним не отслеживали. ДД.ММ.ГГГГ он отключил электропитание. Была ли у электрика возможность подключить электричество в течение недели его работы, и сколько он дней работал по переключению на 220 Вольт, он не знает, поскольку электрик работает не постоянно, несколько часов в неделю, т.е. по необходимости. Кроме него никто в электрощитовую доступа не имеет. На снабжение электроэнергией ГК «Марс» заключен договор с ОАО «Ульяновскэнерго».
Представитель ГК «Марс» Бухлов Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав пояснения представителя Ивашина Н.М.
Выслушав стороны, адвоката истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности серий <адрес> и 73 № от ДД.ММ.ГГГГ Родионов Д.Н. является членом ГК «Марс» и собственником двух гаражей № и № на основании полной выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГК «Марс» было отключено электроснабжение в связи с проводимыми электромонтажными работами по переключению отдельных гаражей на энергоснабжение мощностью 220 Вольт с мощности 380 Вольт. Данные работы проводились несколько дней, и затем энергоснабжение было восстановлено. При этом по окончании работ за каждый день электроснабжение подключалось.
Истец просит признать данные действия ГК «Марс» по отключению электроснабжения в его гаражах незаконными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.п. 1.2, 2.1,2.6, 4.1 Устава - ГК «МАРС» является некоммерческой организацией, формой объединения владельцев гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом; целью деятельности является обеспечение выполнения владельцами гаражей в границах недвижимого имущества правил пользования помещениями, местами общего пользования, содержания гаражей и пригаражной территории; членами кооператива являются те владельцы-собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в кооператив для выполнения целей и задач настоящего устава; кооператив осуществляет хозяйственную деятельность только в соответствии с предметом и целями деятельности, предусмотренным настоящим уставом, а также в пределах, определенных действующим законодательством.
Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ульяновскэнерго» (поставщик) поставляет электроэнергию Гаражному кооперативу «Марс» (Потребитель), за что Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Представители ответчика пояснили, что отключение электроэнергии произошло внутри гаражного кооператива по распоряжению председателя кооператива, а не в результате действий поставщика.
Согласно п.1.6 Устава гаражного кооператива «Марс» кооператив осуществляет хозяйственную деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, предусмотренным настоящим уставом, а также в пределах, определенных действующим законодательством.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Родионова Д.Н. к гаражному кооперативу «Марс» о признании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании подключить электрическую энергию напряжением 380 вольт к гаражным боксам №, № отказано.
Решение вступило в законную силу 22 июля 2010 г.
В решении суда указано о том, что подача электроэнергии мощностью 220 Вольт Родионову Д.Н. была восстановлена. Как следует из протокола судебного заедания от 08 июля 2010, Родионову Д.Н. было подключено электропитание мощностью 220 Вольт ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика не отрицали в судебном заседании, что электроснабжение в ГК «Марс» было временно отключено, но в связи с производственной необходимостью для проведения электромонтажных работ. Решения правления по данному вопросу не было, работы были проведены по распоряжению председателя гаражного кооператива.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по отключению электроснабжения в ГК «Марс» были законными, поскольку произведены в связи с производственной необходимостью, а именно в целях проведения электромонтажных работ по переключению отдельных гаражей на энергоснабжение мощностью 220 Вольт с мощности 380 Вольт.
Так, свидетель Гусев В.Н. в судебном заседании показал, что работает электриком в ГК «Марс». В августе 2010 г. он производил отключение электроэнергии в гаражных боксах ГК во время проведения электромонтажных работ, но в какое время это было, он не помнит, эти работы заняли у него несколько дней. Работал он не каждый день и отключал свет на 2-4 часа в день и всегда после выполнения запланированного объема работы на день подключал электричество обратно. Отключение электроэнергии было необходимым для того, чтобы работать в безопасном режиме, не под напряжением. На выполнение работ по переводу гаражей с мощности 380 Вольт на 220 Вольт ему дал указание председатель ГК. Доступ к общему рубильнику имеет только он. Также он в этот период отключал электропитание по причине снятия кабеля хозяином одного гаража, так как гараж был подключен по отдельному кабелю примерно 150 м., и хозяин захотел снять свой кабель, на это у них ушло примерно два дня. Невозможно было менять кабель и производить переключение мощности, отключая питание только конкретного гаража, поэтому он отключал питание во всех гаражах для безопасности. Он не предупреждал об отключении света, поскольку точный срок работ он определить не мог.
Из документов следует, что Гусев В.Н. работает электриком в ГК «Марс». Истец не оспаривал, что Гусев В.Н. работает в ГК «Марс» электриком около 2 лет.
Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе электриком Гусевым В.Н. выполнены следующие работы: разработка схемы переключения ГК «Марс» с электроснабжения мощностью 380 Вольт на 220 Вольт; электромонтажные работы; переключение согласно схеме; проверка электромонтажа (контроль соединений, прозванивание, включение на 11 фазное питание (220 Вольт).
По инициативе истца был допрошен в качестве свидетеля работник ОАО «Ульяновскэнерго» Литовченко Ю.Ф., который показал, что ГК «Марс» находится на территории его обслуживания, энергия подается в ГК мощностью 220 Вольт. ДД.ММ.ГГГГ он составил акт обследования гаражей истца - объекты шиномонтажа в связи с его обращением по вопросу заключения с ним договора по энергоснабжению. На момент обследования истцу в гаражи подавалась электроэнергия в 220 Вольт. Время переключения с 380 на 220 Вольт занимает 10 минут, для этого менять кабель не нужно. На замену 70 м. кабеля требуется от силы час времени. Перерыв в подаче электроэнергии должен составлять не более 24 часов подряд и 72 часов в год, это стандартные требования. Об отключении электричества за 5 дней надо было всех уведомить. Для смены кабеля по схеме возможно отключение отдельных гаражей, но управиться должны были за сутки. Уровень подготовки электрика – это проблема ответчика. После окончания работ электрик обязан был включать электричество. Для перевода питания с 380 на 220 Вольт необходимо было определить круг гаражей, где надо провести работы. Отсоединить 2 провода в каждом гараже, на 6 гаражей потребуется максимум 2 часа. Для безопасности таких работ отключается все электричество в ГК, но в короткий срок и по плану.
Свидетель Безруков Д.Е. в судебном заседании показал, что является членом ГК «Марс», имеет гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ он был в гаражном кооперативе, у истца в гаражах не было света, а у него свет был, а также еще в нескольких гаражах был свет, про остальные гаражи не знает. Истец обращался к председателю письменно по этому вопросу, он тоже это письмо подписал. ДД.ММ.ГГГГ устно в его присутствии председатель кооператива истцу сказал, что ему надо меньше по судам ходить.
Свидетель Гагарин С.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к истцу в шиномонтаж и он не смог ему провести работы по причине отсутствия электричества, показал запрос председателю по данному вопросу и попросил присутствовать при его вручении председателю. Председатель отказался взять запрос о причинах отсутствия электричества и сказал, что меньше надо бегать по судам. Причины отключения электричества не пояснял.
Таким образом, из показаний свидетеля Гусева В.Н. следует, что он действительно проводил электромонтажные работы в гаражном кооперативе по распоряжению председателя кооператива по переключению гаражных боксов на электроснабжение мощностью 220 Вольт с 380 Вольт по распоряжению председателя кооператива. Данные работы он проводил по несколько часов в день и не каждый день, но по окончании работы за каждый день он электричество в кооперативе подключал. Данные работы суд считает необходимыми, и председатель кооператива имел право поручить подчиненному работнику их выполнение.
Данный вывод вытекает и из решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом сделан вывод о том, что Родионов Д.Н. без учета целевого использования гаражных боксов № и № в ГК «Марс» установил в них оборудование для производства работ по шиномонтажу, что требует использование электрической энергии напряжением 380 Вольт, при этом оплату за потребляемую электроэнергию данной мощности не производит, чем нарушает права и интересы других членов гаражного кооператива, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.
После чего ответчик решил произвести вышеуказанные работы.
В настоящее время подача электроэнергии напряжением 220 Вольт в гаражных боксах, принадлежащих истцу восстановлена, следовательно, его права и интересы как члена кооператива не нарушены.
Показания свидетелей со стороны истца не опровергают доводов ответчика, свидетель Гагарин С.Н. только подтвердил, что у истца не было света ДД.ММ.ГГГГ, но причину он не знает, а свидетель Безруков Д.Е. только подтвердил, что у истца не было света ДД.ММ.ГГГГ, а в других нескольких гаражах был свет, в том числе и у него, но про остальные гаражи он не знает. Также свидетели подтвердили, что истец выяснял у председателя причину отключения света. Но ответчик и не отрицает, что у истца в гаражах не было электричества.
Показания свидетеля Литовченко не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку он был в кооперативе ДД.ММ.ГГГГ с целью обследования гаражей истца в связи с его обращением по вопросу заключения отдельного договора на энергоснабжение. Его показания в части количества времени на работы по переключению электричества с большей мощности на меньшую и по смене кабеля, являются в общем предположительными, так как конкретно он этой работой не занимался, и объем её не знает так, как непосредственный работник, выполнявший данные работы - электрик кооператива Гусев В.Н. Выполняя данные работы, он определял объем работ и время, необходимое ему для выполнения данных работ. При том, что он эти работы не выполнял непрерывно, а работал периодически, не каждый день и не полный день, но по окончании каждого дня электричество подключал.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Родионову Д.Н. к гаражному кооперативу «Марс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в гаражах следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Родионову ФИО12 к гаражному кооперативу «Марс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в гаражах отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина