Дело № 2-3254/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» Банк к Шегунову Николаю Михайловичу, Шегунову Евгению Николаевичу, Козяевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Между истцом и ответчиком Шегуновым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 324 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Шегунова Е.Н., Козяевой О.Н. в соответствии с договором поручительства. Согласно договору поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Шегуновым Н.М. обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены.
Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 313733 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу 270 372 руб. 33 коп., проценты на сумму не просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ 35711 руб. 95 коп., проценты на сумму просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ 3545 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 руб. 93 коп., по штрафу за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 2500 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Саржанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. В заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу 270372 руб. 33 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга 35711 руб. 95 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга 545 руб. 46 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами 1603 руб. 93 коп., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Шегунов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен, но в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер пеней.
Ответчик Шегунов Е.Н. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Козяева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Шегуновым Н.М. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 324 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика, открытый им в ОАО «АК БАРС» Банк. Материалами дела установлено, что денежные средства, предоставленные кредитором, на счет Шегунова Н.М. переведены и получены заемщиком.
По условиям договора Шегунов Н.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кроме того, в соответствии с п.6.1 Договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик Шегунов Н.М. обязался помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2. договора уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В счет обеспечения возврата кредита Шегуновым Н.М были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шегуновым Е.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Козяевой О.Н.
В соответствии с п.1.1. указанного договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Шегуновым Н.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредиту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поручитель с условиями кредитного договора ознакомлен в полном объеме.
Из расчета цены иска усматривается, что заемщик Шегунов Н.М не выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора не производятся с сентября 2010 года. Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270372 руб. 33 коп.
В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.2.3. Кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором в случае несвоевременного внесения на счет денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Из ст.363 ГК РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженности по основному долгу в размере 270372 руб. 33 коп., процентов на сумму не просроченного основного долга 35711 руб. 95 коп., процентов на сумму просроченного основного долга 545 руб. 46 коп., штрафа за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – 2500 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплату неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 7 Конституции РФ государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.
Учитывая компенсационную природу процентов, суд полагает возможным уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 300 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 309 429 руб. 74 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в долевом порядке по 2098 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шегунова Николая Михайловича, Шегунова Евгения Николаевича, Козяевой Оксаны Николаевны в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 309 429 руб. 74 коп., государственную пошлину по 2098 руб. 10 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Судья: Э.Р.Кузнецова