Дело № 2-3745/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
16 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Семена Филипповича к индивидуальному предпринимателю Галиакберовой Зульфии Зиннуровне об изменении формулировки основания увольнения и выплаты денежных компенсаций,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галиакберовой З.З. об изменении формулировки основания увольнения и выплаты денежных компенсаций, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем автомобиля у ИП Галиакберовой З.З., и заключил трудовой договор на неопределенное время с окладом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по его инициативе в связи с тем, что работодатель не выполнял трудовое законодательство, а именно: не обеспечивала работой. При увольнении ответчица не выплатила ему заработную плату за июнь, компенсацию за отпуск ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы и не выдала трудовую книжку. После увольнения в результате технического осмотра автомашины <данные изъяты> государственный номер № были установлены неполадки. Ответчица не производила расчет из-за того, что он отказывался выплатить ущерб за автомашину. Эти требования не законны. До настоящего времени она удерживает трудовую книжку и не производит расчет. ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение о том, что уволен по п.5 ст.81 трудового кодекса за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей и объявление выговора от ДД.ММ.ГГГГ. С формулировкой основания увольнения он не согласен, в связи с тем, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, т.к. не работал уже на данном предприятии. Приказы о дисциплинарном взыскании и об увольнении не соответствуют действительности. Ответчица до настоящего времени удерживает у себя его трудовую книжку. Просит изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчицы в его пользу заработную плату за июнь 2010 в сумме 12000 руб., компенсацию за отпуск за 2 года в размере 10000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Герасимов С.Ф. в судебном заседании не возражал в передачи дела на рассмотрение в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Ответчица ИП Галиакберова З.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Поскольку дело было принято Заволжским районным судом города Ульяновска с нарушением правил подсудности, полагаю необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Семена Филипповича к индивидуальному предпринимателю Галиакберовой Зульфии Зиннуровне об изменении формулировки основания увольнения и выплаты денежных компенсаций, передать на рассмотрение по подсудности Чердаклинскому районному суду Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Смирнова