Дело № 2-3546/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре К.И. Якушевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Прокину Николаю Григорьевичу о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Крюкова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Прокину Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года истица была принята на работу по трудовому договору к ИП Прокину Н.Г. администратором-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с прекращением деятельности ИП по ч.1 ст.81 ТК РФ.
О предстоящем увольнении истица узнала в день увольнения, при увольнении с ней не был произведен окончательный расчет – не выплачена заработная плата за август месяц в размере 8000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 2009-2010 года (16 дней) в размере 4571 рубль, а также выходное пособие в размере 16000 рублей.
Просит суд взыскать в ее пользу с ИП Прокина Н.Г. заработную плату за августа 2010 года в размере 8000 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск 2009-2010 года в размере 4571 рубль; выходное пособие в размере 16000 рублей; денежную компенсацию за невыплату всех причитающихся денежных сумм при увольнении в размере 450 рублей; компенсацию морального вреда 10000 рублей.
Истица Крюкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Ромаданов С.В. (доверенность от 12.10.2010 л.д.6) от исковых требований в части взыскания заработной платы за август месяц в размере 8000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 2009-2010 года в размере 4571 рубль отказался, отказ принят судом. В остальной части иска представитель истицы уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в пользу Крюковой О.В. выходное пособие за первый месяц в сумме 12894 рубля 61 копейка, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 450 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления, консультацию юриста и участие представителя в суде на общую сумму 10000 рублей.
Представитель ответчика ИП Прокина Н.Г. – Красноперова Е.А. (Доверенность от 02.07.2009 года л.д. 9) в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ИП Прокина Н.Г. в пользу Крюковой О.В. выходного пособия за первый месяц в сумме 12894 рубля 61 копейка, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 450 рублей признала добровольно, пояснив, что компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей полагает завышенной, а достаточной сумму в 2000 рублей.
Заслушав мнение сторон, изучив и оценив письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично взыскания по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика в части взыскания с ИП Прокина Н.Г. в пользу Крюковой О.В. выходного пособия за первый месяц в сумме 12894 рубля 61 копейка, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 450 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что Крюкова О.В. была принята на работу к ИП Прокину Н.Г. с 20.03.2008 на должность администратора-кассира, что подтверждено Приказом от № и Трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с прекращением деятельности ИП Прокина Н.Г. трудовой договор с Крюковой О.В. был расторгнут по пункту 1 статьи 81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Приказом от №
Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что при увольнении истице не была выплачена в день увольнения заработная плата за август 2010 года, компенсация за неиспользованный отпуск (выплачено ДД.ММ.ГГГГ года платежная ведомость л.д.33, 34) и до настоящего времени не выплачено выходное пособие за первый месяц.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что при увольнении истицы были нарушены ее трудовые права неправомерными действиями работодателя, что позволяет признать исковые требований Крюковой О.В. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает размер компенсации необоснованно завышенным, и с учетом существа спора, периода нарушения трудовых прав истицы, наступивших последствий, руководствуясь принципом разумности и справедливости с учетом мнения сторон процесса, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а в остальной части иска полагает отказать.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании интересы истицы представлял Ромаданов С.В., который оказал истице услуги по составлению искового заявления, консультации, участие представителя на беседе при подготовке дела к слушанию, представительство в судебном заседании суда первой инстанции. При этом истица оплатила услуги представителя в размере 10000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.268).
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, требование истицы по возмещению расходов по оплате услуг представителя с учетом объема выполненной работы, сложности гражданского дела и продолжительности судебного заседания подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 237 ТК РФ, 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крюковой Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Прокину Николаю Григорьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокина Николая Григорьевича в пользу Крюковой Ольги Владимировны выходное пособие за первый месяц в сумме 12894 рубля 61 копейка, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 450 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокина Николая Григорьевича в пользу Крюковой Ольги Владимировны судебные расходы за составление искового заявления, консультацию адвоката, участие представителя в суде первой инстанции в сумме 5000 рублей.
В остальной части иска Крюковой Ольге Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.