Дело № 2-3635/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
с участием адвоката Мадюкова Г.Д.
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Долгачева Виктора Игнатьевича к Логашовой Елене Александровне о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Долгачев В.И. обратился в суд с иском к Логашовой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 570000 руб. под 5% ежемесячно, обязалась выплачивать проценты ежемесячно, основную сумму долга вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 280000 руб. под 5% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к ответчице с просьбой вернуть деньги, однако она отказывается сделать это. До настоящего времени ни сумма долга, ни проценты по указанным договорам займа не возвращены. Просит взыскать с Логашовой Е.А. в его пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171000 руб., сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13445 руб.
Истец Долгачев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца – Краснова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске.
Ответчица Логашова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном заявлении указала, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 570000 руб., а также процентов по данной расписке признает, требования о взыскании 280000 руб., а также процентов по данной расписке не признает, поскольку данные денежные средства истцом ей не передавались.
Представитель ответчицы – адвокат Мадюков Г.Д. в судебном заседании поддержал позицию ответчицы.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логашова Е.А. взяла у Долгачева В.И. в долг 570000 рублей под 5% в месяц. Проценты обязалась выплачивать ежемесячно, основную сумму долга по первому требованию, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Логашова Е.А. взяла у Долгачева В.И. в залог своего имущества деньги в сумме 280000 рублей под 5% в месяц. Обязалась вернуть в течение месяца к ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку Логашова Е.А. взятое на себя обязательство по вышеназванным долговым распискам не исполнила в установленный срок, то есть сумму займа не вернула, сумма займа в размере 850000 (570000 руб. + 280000 руб.) рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171000 руб. (570000 руб. Х 5% Х 6 мес.), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб. (280000 Х 5% Х 2 мес.) подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
К доводам ответчицы о том, что денежные средства в размере 280000 руб. она не получала, суд относится критически, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13 445 рублей.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Долгачева Виктора Игнатьевича к Логашовой Елене Александровне о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Логашовой Елены Александровны в пользу Долгачева Виктора Игнатьевича сумму долга по договорам займа в размере 850 000 рублей, проценты по договорам в размере 199000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13445 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Смирнова