Дело № 2-3428/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовой Галины Павловны к Кононовой (Балахоновой) Марине Павловне о регистрации сделки и перехода права собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истица Лисова Г.П. обратилась в суд с иском к Кононовой (до брака Балахоновой) М.П. о признании сделки действительной с последующей государственной регистрацией указав следующее. Она и ответчица ДД.ММ.ГГГГ заключили договор дарения квартиры в простой письменной форме в помещении нотариальной конторы. По условиям договора, ответчица безвозмездно передает в её собственность 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. Документы на регистрацию были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено о том, что в регистрирующий орган обратилась ответчица и просила возвратить документы без регистрации. В связи с этим регистрация приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. Ей рекомендовано обратиться в регистрирующий орган с заявлением о возврате документов, так как регистрация договора дарения проведена не будет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в регистрирующий орган с заявлением, в котором выразила своё несогласие с тем, что регистрация приостановлена, и документы будут возвращены. Просит признать договор дарения квартиры действительной сделкой с последующей государственной регистрации, взыскать судебные расходы.
Представитель ответчицы Кононовой (Балахоновой) М.П. - Чигрин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании предъявил встречные исковые требования к Лисовой Г.П. о признании сделки дарения недействительной указав следующее. Между сторонами изначально возникла конфликтная ситуация по поводу распоряжения спорной квартирой. Стороны совместно проживать не могли. Так как квартира являлась муниципальной, то было решено с целью разъезда сторон, приватизировать спорную квартиру на Кононову М.П., впоследствии её продать и купить дочери и матери отдельное жилье. Во исполнение данной договоренности Кононова М.П. приватизировала квартиру на себя. Лисова Г.П. должна была после подписания договора дарения оформить сразу же завещание на сына Кононовой М.П. и должен был решаться вопрос о разъезде или покупке для неё жилой площади. После подписания договора и сдачи документов на регистрацию выяснилось, что ей не будет предоставлено жилье, и вопрос о разъезде решаться не будет. Перечисленные обстоятельства и послужили мотивом для отказа от регистрации сделки, так как со стороны бабушки и её дочери был обман по поводу приобретения Кононовой М.П. отдельного жилья. Просит признать недействительной сделку дарения четырехкомнатной <адрес> в <адрес> между Кононовой (Балахоновой) М.П. и Лисовой Г.П.
Истица по встречному иску (ответчица по первоначальному иску) Кононова (до брака Балахонова) М.П. в судебном заседании просила принять отказ от встречных исковых требований о признания недействительной сделки дарения <адрес>, поскольку первоначальный иск Лисовой Г.П. считает обоснованным, просила производство по делу прекратить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Кононовой (Балахоновой) М.П. к Лисовой Г.П. о признании недействительной сделки дарения квартиры прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истица Лисова Г.П. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила зарегистрировать договор дарения 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кононовой М.П. и произвести регистрацию перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. Исковые требования обосновала доводами, изложенными в иске.
Представитель истицы Лисовой Г.П. – Дырдина Э.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчица по первоначальному иску Кононова (Балахонова) М.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчицы Кононовой М.П. – Чигрин В.В. не возражал против признания иска ответчицей.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истица Лисова Г.П. и её представитель Дырдина Э.Ю. в судебном заседании полагали возможным принять признание иска ответчиком.
С учетом изложенного суд, принимает признание иска ответчиком Кононовой (до брака Балахоновой) М.П., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым зарегистрировать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> между Кононовой (до брака Балахоновой) Мариной Павловной и Лисовой Галиной Павловной и произвести переход права собственности от Кононовой (до брака Балахоновой) Марины Павловны к Лисовой Галине Павловне на вышеуказанную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисовой Галины Павловны к Кононовой (Балахоновой) Марине Павловне о регистрации сделки удовлетворить.
Зарегистрировать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 4-х комнатной квартиры по адресу <адрес> между Кононовой (до брака Балахоновой) Мариной Павловной и Лисовой Галиной Павловной и произвести переход права собственности от Кононовой (до брака Балахоновой) Марины Павловны к Лисовой Галине Павловне на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.В.Смирнова