РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетина Антона Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС-СИМБИРСК-СТО» о возмещении материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Суетин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС-СИМБИРСК-СТО» (далее – ООО «АКОС-СИМБИРСК-СТО») о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указав следующее.
Суетин А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
Просил взыскать с ООО «АКОС-СИМБИРСК-СТО» сумму материального ущерба в размере 129696 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3793 руб., оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление претензии ответчику 1000 руб., за составление доверенности на представителя у нотариуса в размере 600 руб., за оплату телеграммы, направленной в адрес ответчика в размере 153, 08 руб., 54 руб. за ксерокопии для суда.
В судебное заседание истец Суетин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Дырдина Э.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Суетина А.В. поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика ООО «АКОС-СИМБИРСК-СТО» в пользу истца Суетина А.В. сумму материального ущерба в размере 129696 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3793 руб., оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление претензии ответчику 1000 руб., за составление доверенности на представителя у нотариуса в размере 600 руб., за оплату телеграммы, направленной в адрес ответчика, в размере 153, 08 руб., 54 руб. за ксерокопии для суда.
Представитель ответчика Карпеева В.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Суетина А.В. к ООО «АКОС-СИМБИРСК-СТО» признала в части взыскания суммы материального ущерба в размере 129696 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3793 руб., за оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя за составление претензии ответчику 1000 руб., за составление доверенности на представителя у нотариуса в размере 600 руб., за оплату телеграммы в размере 153, 08 руб., 54 руб. за ксерокопии для суда. В остальной части требования о взыскании суммы на оплату услуг представителя посчитала завышенной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в вышеуказанной части.
Последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Суд принимает признание представителем ООО «АКОС-СИМБИРСК-СТО» иска в части поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обоснованность и законность требований истца в части, признанной представителем ответчика в судебном заседании, подтверждается материалами дела.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Суетина А.В. при рассмотрении дела представляла в судебном заседании Дырдина Э.Ю., участвующая в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт понесенных истцом расходов на представителя Дырдину Э.Ю. подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями квитанций в получении денежных средств представителем на сумму 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, объем фактически выполненной представителем Дырдиной Э.Ю. работы по договору на оказание юридических услуг, заключенных с Суетиным А.В., исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования Суетина А.В. о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб.
В остальной части требования Суетина А.В. по вышеизложенным основаниям удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 89, 94, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суетина Антона Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОС-СИМБИРСК-СТО» в пользу Суетина Антона Владимировича в счет возмещения материального ущерба 129696 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление претензии ответчику 1000 руб., за оплату телеграммы в размере 153,08 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОС-СИМБИРСК-СТО» в пользу Суетина Антона Владимировича судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 3793 руб., за оплату услуг представителя в размере 3000 руб., за составление доверенности на представителя у нотариуса в размере 600 руб., 54 руб. за ксерокопии документов, предъявленных в суд.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова