Дело № 2-3677/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Анатолия Николаевича, Ерахтиной Татьяны Александровны, Ивановой Натальи Борисовны, Билетновой Али Петровны, Тарасовой Любови Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фомичев А.Н., Ерахтина Т.А., Иванова Н.Б., Билетнова А.П., Тарасова Л.В. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав следующее.
ФИО1 – одинокая, пожилая женщина, не имеющая мужа и детей, проживала по адресу: <адрес>. Её приятельницы, знакомые и племянницы помогали ей решать её бытовые и житейские проблемы, ухаживали за ней. В благодарность за это ФИО1 завещала им свою квартиру, о чем было составлено завещание, удостоверенное Ганенковой Н.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса города Ульяновска Табаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2010 они обратились к нотариусу Фуражкиной Н.Н. для подачи заявления о принятии наследства. При предъявлении документов выяснилось, что в паспорте Билетновой А.П. было указано имя Аля, а в завещании – Алла, в связи с чем, нотариус в устной форме отказала в совершении нотариальных действий и рекомендовала обратиться в суд. Других лиц, претендующих на наследство, кроме истцов нет. Просили признать за истцам и право общей долевой собственности на <адрес> в следующих долях: Фомичеву А.Н. – 6/16, Ерахтиной Т.А.- 4/16, Ивановой Н.Б. – 4/16, Билетновой А.П. – 1/16, Тарасовой Л.В. – 1/16.
В судебном заседании Фомичев А.Н. исковые требования поддержал, обосновал их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил признать за ним право общей долевой собственности на 6/16 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Относительно исковых требований Ерахтиной Т.А., Ивановой Н.Б., Билетновой А.П., Тарасовой Л.В. о признании за ними права общей долевой собственности на соответствующие доли спорной квартиры в порядке наследования не возражал, поскольку последние приняли фактически наследство после смерти ФИО1, взяв себе на память некоторые вещи умершей.
Истица Иванова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за ней право общей долевой собственности на 4/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. Дополнительно пояснила, что её тётя ФИО1 при жизни говорила о завещании. О долях, причитающихся каждому из наследников, она узнала после смерти тёти. Фактически все наследники по завещанию приняли наследство, взяв на память принадлежащие ФИО1 вещи, каждый из истцов нес расходы по захоронению ФИО1, на поминальные обеды. ДД.ММ.ГГГГ все вместе они обратились к нотариусу Фуражкиной Н.Н. для подачи заявлений о принятии наследства. При предъявлении документов выяснилось, что в завещании имя Билетновой А.П. было указано – Алла, вместо необходимого Аля, в связи с чем, нотариус в устной форме отказала им в совершении нотариальных действий и рекомендовала обратиться в суд. В настоящее время истцы несут расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Истица Тарасова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. Дополнительно пояснила, что о завещании, составленном ФИО1, узнала в день похорон от других истцов. При жизни она вместе с Билетновой А.П. помогали ФИО1, поскольку последняя нуждалась в посторонней помощи. Фактически приняла наследство, взяв на память картину и настольную лампу умершей. Относительно исковых требований Ерахтиной Т.А., Ивановой Н.Б., Билетновой А.П., Фомичева А.Н. о признании за ними права общей долевой собственности на соответствующие доли спорной квартиры в порядке наследования не возражала.
Истица Билетнова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. Дополнительно пояснила, что о завещании знала при жизни ФИО1 При предъявлении документов выяснилось, что в завещании её имя было указано как Алла, вместо необходимого Аля. Факт неправильного написания её имени в завещании, подтверждается свидетельством о рождении, паспортом. Фактически она приняла наследство, взяв на память некоторые вещи наследодателя после ее смерти.
Истица Ерахтина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель истцов Филимонова О.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке наследования в следующих долях: за Фомичевым А.Н. – 6/16, Ерахтиной Т.А. - 4/16, Ивановой Н.Б. – 4/16, Билетновой А.П. – 1/16, Тарасовой Л.В. – 1/16. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Фуражкиной Н.Н. для подачи заявления о принятии наследства. При предъявлении документов выяснилось, что в паспорте Билетновой А.П. было указано имя Аля, а в завещании – Алла, в связи с чем, нотариус в устной форме отказала в совершении нотариальных действий и рекомендовала обратиться в суд. Других лиц, претендующих на наследство, кроме истцов нет. Каждый из истцов фактически принял наследство после смерти ФИО1, взяв себе на память некоторые вещи умершей. Спора между наследниками не имеется.
Представитель ответчика – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Фуражкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, решение принять на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Ерахтиной Т.А., представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав истцов, их представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены, удостоверенного нотариусом города Ульяновска Карповой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Учреждении юстиции – Департаменте по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № №.
Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновске, о чем составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, то есть в данном случае – наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Из копии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, удостоверенного Ганенковой Н.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса города Ульяновска Табаковой Н.В. следует, что ФИО1 настоящим завещанием распорядилась принадлежащим ей имуществом – <адрес>, завещала: Фомичеву А.Н. 6/16 долей указанной квартиры, Ерахтиной Т.А. – 4/16, Ивановой Н.Б. - 4/16, Билетновой А.П. – 1/16, Тарасовой Л.В. – 1/16.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ответа Ганенковой Н.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса города Ульяновска Фуражкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Вместе с тем, как следует из пояснений истцов, их представителя ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к нотариусу Фуражкиной Н.Н. для подачи заявления о принятии наследства. При предъявлении документов выяснилось, что в завещании имя Билетновой А.П. указано неверно: вместо необходимого – Аля, указано – Алла, в связи с чем, нотариус в устной форме отказала в совершении нотариальных действий и рекомендовала обратиться в суд.
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Билетнова Аля Петровна родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии паспорта №, выданного Управлением внутренних дел Заволжского района города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем указанного документа является Билетнова Аля Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судом установлено, что при оформлении завещания была допущена описка в части написания имени Билетновой А.П.: вместо необходимого «Аля», указано - «Алла».
Данный факт не оспаривался в судебном заседании участвующими в деле лицами, которые пояснили, что иных знакомых ФИО1 по фамилии Билетновой, кроме истицы, не было.
Факт принятия Фомичевым А.Н., Ерахтиной Т.А., Ивановой Н.Б., Билетновой А.П., Тарасовой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, сторонами по делу друг по отношению к другу не оспаривался. Истцы пояснили суду, что каждый из них фактически принял наследство, неся расходы по содержанию спорной квартиры, распорядившись частью вещей умершей (взяв их себе на память).
Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями истцов, их представителя, так и показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила, что работает бухгалтером ТСЖ, к которому относится спорная квартира. Каждый из истцов нес расходы по содержанию квартиры ФИО1после ее смерти.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истцы приняли наследство после смерти ФИО1
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Фомичев А.Н., Ерахтина Т.А., Иванова Н.Б., Билетнова А.П., Тарасова Л.В. просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после умершей ФИО1, в соответствующих долях.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Фомичева А.Н., Ерахтиной Т.А., Ивановой Н.Б., Билетновой А.П., Тарасовой Л.В. подлежащими удовлетворению.
Решение суда является основанием для исключения из единого реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах собственности на спорное имущество за ФИО1 и регистрации права общей долевой собственности в установленном законом порядке за Фомичевым А.Н., Ерахтиной Т.А., Ивановой Н.Б., Билетновой А.П., Тарасовой Л.В.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомичева Анатолия Николаевича, Ерахтиной Татьяны Александровны, Ивановой Натальи Борисовны, Билетновой Али Петровны, Тарасовой Любови Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за признать за Фомичевым Анатолием Николаевичем право общей долевой собственности на 6/16 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за признать за Ерахтиной Татьяной Александровной право общей долевой собственности на 4/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за признать за Ивановой Натальей Борисовной право общей долевой собственности на 4/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за признать за Билетновой Алей Петровной право общей долевой собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за признать за Тарасовой Любовью Васильевной право общей долевой собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова