Дело № 2-3419/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 01 ноября 2010 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Неверова Владислава Владимировича к Лариной Ольге Игоревне о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Неверов В.В. обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с иском к Лариной О.И. о взыскании суммы долга, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по договору займа ответчице денежные средства в размере 60000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской. Однако в определенный распиской срок Лариной О.И. денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчицы долг в размере 60000 руб. и госпошлину 2000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца Тивилева Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила в связи с частичным погашением долга взыскать с ответчицы в пользу Неверова В.В. сумму долга по договору займа в размере 57000 руб. Поясняла, что в Заволжский районный суд обратились в связи с тем, что на момент написания расписки истцу Ларина О.И. проживала в квартире в <адрес>, которую снимала. Несмотря на то, что ответчица зарегистрирована на территории <адрес>, настаивает на рассмотрении дела Заволжским районным судом г.Ульяновск по месту жительства истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Материалами дела установлено, что ответчица Ларина О.Н. не зарегистрирована на территории <адрес>, зарегистрирована в <адрес>, ПГТ Камское Устье. Согласно справке формы № Ларина О.И. до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета в <адрес>.
Представитель истца ошибочно полагает, что проживание ответчицы в жилом помещении по найму без регистрации в <адрес> на момент заключения договора займа является основанием для предъявления иска в Заволжский районный суд <адрес>, поскольку данное жилое помещение не может считаться местом жительства ответчика.
Из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
А поскольку на территории Заволжского района г.Ульяновска ответчица не проживает, и дело принято Заволжским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, спор между сторонами должен быть рассмотрен в районном суде по месту жительства ответчицы – в Камско-Устьинском районном суде республики Татарстан.
Законных оснований для рассмотрения данного спора по месту жительства истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Неверова Владислава Владимировича к Лариной Ольге Игоревне о взыскании суммы долга передать на рассмотрение в Камско-Устьинский районный суд республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение 10 дней.
Судья Э.Р. Кузнецова