о взыскании денежных средств по договору займа

Дело №

24 ноября 2010 года город Ульяновск

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Валентина Александровича к Головко Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.А. обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Головко Е.Г. о взыскании долга по двум договорам займа в размере 75000 руб., процентов и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 30000 руб., которые обязался вернуть, но срок возврата не установлен. В этот же день ответчик взял у истца еще 5000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 40000 руб. в долг до ДД.ММ.ГГГГ. О чем были составлены расписки. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец Ильин В.А. и его представитель Ямщикова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика сумму долга по трем договорам займа 30000 руб., 5000 руб. и 40000 руб., проценты по двум договорам, а также судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, почтовые расходы.

Ответчик Головко Е.Г. в судебном заседании с иском согласен частично, пояснив, что действительно взял денежные суммы в долг в размере 30000 руб., 5000 руб. и 40000 руб. у Ильина В.А. по трем распискам, которые не оспаривает. Однако считает размер оплаты за услуги представителя завышенным и согласен на сумму 500 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ответчик Головко Е.Г. взял у Ильина В.А. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 30000 руб. В этот же день Головко Е.Г. взял у Ильина В.А. 5000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ Головко Е.Г. взял у Ильина В.А. 40000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписки (л.д.26-27).

В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих требований истец Ильин В.А. представил расписки, из содержания которых следует, что ответчик Головко Евгений Геннадьевич взял в долг у Ильина Валентина Александровича деньги в сумме 30000 руб., 5000 руб. и 40000 руб. При этом в расписках содержится обязательство возврата переданных сумм.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм 30000 руб., 5000 руб. и 40000 руб.

Напротив, доводы истца о том, что деньги ответчику передавались в долг и с обязательством их возврата, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленных истцом двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ и одной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства на сумму 30000 руб., 5000 руб. и 40000 руб. передавались в собственность ответчику, и что он при этом взял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Ильин В.А. представил доказательства, подтверждающие заключение между ним и Головко Е.Г. договоров займа о возврате денег в сумме 30000 руб., 5000 руб. и 40000 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Головко Е.Г. взял на себя обязательство вернуть сумму долга 30000 руб., 5000 руб. и 40000 руб. в срок, установленный договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписок Головко Е.Г. не оспаривается. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил. До настоящего времени сумма долга Головко Е.Г. в размере 75000 руб. (30000 руб., 5000 руб. и 40000 руб.) истцу не возвращена. Поэтому исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска и на момент вынесения решения составляет 7,75%.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга 5000 руб. взята на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит:

5000 руб. х 7,75 % : 360 х 132 = 142 руб.10 коп., из которых:

5000 руб. – сумма долга,

7,75% - ставка рефинансирования,

360 - количество банковских дней в году,

132 дня - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга 40000 руб. взята на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит:

40000 руб. х 7,75 % : 360 х 47 = 404 руб.70 коп., из которых:

5000 руб. – сумма долга,

7,75% - ставка рефинансирования,

360 - количество банковских дней в году,

47 дней - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 546 руб.80 коп. (142 руб.10 коп. + 404 руб.70 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2466 руб.40 коп. исходя из размера уточненных исковых требований.

Кроме того, истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела. Почтовые расходы, затраченные истцом, составили 37 руб.60 коп., подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), поэтому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Ильина В.А. в суде представляла Ямщикова Н.А., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24,28).

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. являются завышенными и поэтому, исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Таким образом, с Головко Е.Г. в пользу Ильина В.А. подлежат взысканию судебные расходы 4504 руб. (2466 руб.40 коп. + 37 руб.60 коп. + 2000 руб.).

На основании ст.ст. 161-162, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Валентина Александровича удовлетворить.

Взыскать с Головко Евгения Геннадьевича в пользу Ильина Валентина Александровича по договорам займа сумму основного долга 75000 руб., проценты по двум договорам 546 руб. 80 коп., судебные расходы 4504 руб., а всего 80050 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина