Дело № 2-3307\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
С участием адвоката Фасхутдинова Р.Т.
При секретаре Лысяковой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк « ГАЗБАНК» к Фединой Марии Евгеньевне, Двугрошеву Юрию Геннадьевичу, Федину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
ЗАО КБ « ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Фединой Марии Евгеньевне, Двугрошеву Юрию Геннадьевичу, Федину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Фединой М.Е. и Двугрошевым Ю.Г. был заключен кредитный договор на сумму 1500000 рублей. Согласно договора заемщики Федина М.Е. и Двугрошев Ю.Г. обязались выплачивать проценты по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты - 20% годовых. В случае нарушения сроков возврата, договором предусмотрена уплата пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчики не выполняют надлежащим образом условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по основному долгу 1397217 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 300114 рублей 61 копейку. Неустойка за просрочку возврата основного долга составляет 6526 рублей 73 копейки, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 4965 рублей.
В обеспечении исполнения обязательства заемщиками, был заключен договор поручительства с Фединым В.П.
В связи с этим просят взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины в размере 16744 рубля 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования. Он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 1 397217 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 365956 рублей 07 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита 57553 рубля 82 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитов в размере 7170 рублей, возврат госпошлины в размере 16744 рубля 12 копеек.
Ответчик Федина М.Е., Двугрошев Ю.Г. и Федин В.П. в судебное заседание не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчиков адвокат Фасхутдинов Р.Т. исковые требования в отношении Фединой М.Е. и Двугрошева Ю.Г. признал частично, пояснив, что не согласен с расчетом суммы задолженности, так как в расчетах указано о размере штрафных санкций, которые не предусмотрены договором. В отношении ответчика Федина В.П. исковые требования не признал, поскольку последний никакого договора поручительства с Банком не заключал.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ЗАО КБ «ГАЗБАНК» обязался предоставить Фединой М.Е. и Двугрошеву Ю.Г. кредит на сумму 1500000 рублей для ремонта квартиры. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора ответчики взяли на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, погашать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых.
Ответчики обязались также в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или соответствующей его части, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере: единовременно 200 рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты – 200 рублей плюс 15 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 - го дня просрочки.
Окончательный срок возврата определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчики Федина М.Е. и Двугрошев Ю.Г. неоднократно нарушали сроки по возврату кредита и уплате процентов по нему.
На основании решения Ленинского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Фединой М.Е. и Двугрошева Ю.Г. взыскана сумма долга и проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истец обратился в суд о взыскании долга, процентов по кредиту и неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: основной долг 1 397217 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 365956 рублей 07 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита 57553 рубля 82 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитов в размере 7170 рублей.
Оснований не доверять расчету суммы долга, процентов и неустойки, произведенному истцом, не имеется, поскольку он сделан в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения.
Следовательно, эти суммы и подлежат взысканию с Фединой М.Е. и Двугрошева Ю.Г. в солидарном порядке.
Что касается исковых требований, заявленных к ответчику Федину В.П., то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многостороння сделка).
В материалах дела имеется договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ « ГАЗБАНК» и Фединым В.П. о том, что он принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Фединой М.Е. и Двугрошевым Ю.Г. всех их обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Федина В.П., расположенная в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим Фединым В.П., а другим лицом, с подражением подлинной подписи Федина В.П.
Оснований не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется.
Из этого следует, что договор поручительства с Фединым В.П. не заключался, а, следовательно, данный договор является ничтожным.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на Федина В.П. ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, заключенного с Фединой М.Е. и Двугрошевым Ю.Г., не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, госпошлина в размере 16744 рубля должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.
В силу ст. 85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положения части первой ст. 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Поскольку оплата стоимости экспертизы истцом не произведена, то ГУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 6026 рублей.
С учетом того, что решение суда в части взыскания суммы долга с Федина В.П. состоялось не в пользу истца, то расходы по оплате услуг эксперта должны быть возложены на ЗАО КБ « ГАЗБАНК».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Фединой Марии Евгеньевны, Двугрошева Юрия Геннадьевича в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк « ГАЗБАНК» сумму основного долга в размере 1397217 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 365956 рублей 07 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 57553 рубля 82 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7170 рублей.
Взыскать с Фединой Марии Евгеньевны и Двугрошева Юрия Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк « ГАЗБАНК» возврат госпошлины в размере по 8372 рубля 06 копеек с каждого.
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества Коммерческий банк « ГАЗБАНК» к Федину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы по оплате услуг эксперта в размере 6026 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова