Дело № 2-3509/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
с участием адвоката Лащенко В.Н.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Елены Николаевны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Масолкина Андрея Михайловича, к Новиковой Евгении Витальевне, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Масолкина Артема Дмитриевича, Дерновой Светлане Геннадьевне, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Масолкина Михаила Дмитриевича, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Воронова Е.Н., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Масолкина Андрея Михайловича, обратилась в суд с иском к Новиковой Е.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Масолкина Артема Дмитриевича, Дерновой С.Г., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Масолкина Михаила Дмитриевича, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец несовершеннолетнего Масолкина Андрея Михайловича; ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которых открылось наследство в виде автомашины <данные изъяты> г.н.№, <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> г.Ульяновска, денежных вкладов в Сбербанке г.Ульяновска. На момент смерти ФИО2 и ФИО3 Воронова Е.Н. с сыном проживали в Саратовской области и об их смерти узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 и ФИО3. – ФИО6, у которого осталось два сына Михаил и Артем.
Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности за ФИО4 в размере <данные изъяты> доли, а за Масолкиным М.Д. и Масолкиным А.Д. по <данные изъяты> доли за каждым на автомашину, долю квартиры, денежные вклады.
Истица Воронова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца Жаднова М.В. исковые требования поддержала и уточнила. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать право собственности за ФИО4 в размере <данные изъяты> доли, а за Масолкиным М.Д. и Масолкиным А.Д. по <данные изъяты> доли за каждым на автомашину, долю квартиры, денежные вклады.
От исковых требований в части восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и признания за Масолкиными Андреем, Михаилом и Артемом права собственности на недополученную пенсию по старости ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ отказалась, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
Ответчица Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее допрошена по существу иска, с которым согласна.
Представитель ответчицы Новиковой Е.В. Кушманцева М.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласна.
Ответчица Дернова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Будреева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение – на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Заволжском районе г.Ульяновска Нилова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из отзыва следует, что у умершей ФИО3 недополученной пенсии не имеется, пенсия в полном размере выплачена по ДД.ММ.ГГГГ включительно на расчетный счет ФИО3 в Сбербанке РФ.
Представитель третьего лица Ульяновского отделения № Сбербанка России ОАО Гайнуллова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение – на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Кувшинова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Вороновой Е.Н. Жаднову М.В. и адвоката Лащенко В.Н., представителя ответчицы Новиковой Е.В. Кушманцеву М.В., свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого имели двух сыновей Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. По заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело и подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> г.н.№. Сын умершего ФИО6 отказался от наследства в пользу матери. Других наследников заявлено не было. Свидетельства о праве собственности на автомобиль и о праве на наследство по истечении шестимесячного срока не были получены в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и наследственное дело было закрыто.
После смерти ФИО3, вступившей в наследство после ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав, наследником являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142).
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы представителя истца Жадновой М.В. о том, что Воронова Е.Н. и ее сын Масолкин Андрей не знали о смерти бабушки ФИО3., в ДД.ММ.ГГГГ Воронова Е.Н. обращалась к нотариусу, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО5 показала, что действительно Воронова Елена в ДД.ММ.ГГГГ приезжала в г.Ульяновск, была в комнате, где проживала ФИО3, по <адрес>
Воронова Е.Н. с сыном Масолкиным Андреем проживают в <адрес>.
Из материалов дела следует, что Воронова Е.Н., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО4, уполномочила Жаднову М.В. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО3, сын которой ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом Масолкина Андрея. Данное обстоятельство подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Масолкин Андрей является несовершеннолетним, суд восстанавливает ему срок для принятия наследства и признает его принявшим наследство.
Масолкин Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО1, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством рождении (л.д.17-18).
Масолкин Михаил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.98). От его имени с заявлением о принятии наследства по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Жаднова М.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56,61).
Масолкин Артем Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.93). Новикова Е.В. в интересах сына Артема обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документы, оформленные надлежащим образом (л.д.89,91-92).
В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Таким образом, наследниками на долю ФИО6 являются Масолкин Артем Дмитриевич и Масолкин Михаил Дмитриевич на основании ст.1152 ГК РФ. Доли наследников распределяются следующим образом: Масолкину Андрею Михайловичу <данные изъяты> доля; Масолкину Артему Дмитриевичу и Масолкину Михаилу Дмитриевичу по <данные изъяты> доле каждому.
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество:
- <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> г.Ульяновска – свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО3 (л.д.19);
- автомобиль <данные изъяты> г.н.№ – свидетельство о регистрации, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 (л.д.22-40,49-53);
- денежный вклад № с остатком вклада 5535 руб.31 коп. и денежный вклад № с остатком вклада 1020,96 евро, находящиеся в структурном подразделении № Ульяновского отделения на имя ФИО3 (л.д.20-21,81).
Таким образом, за несовершеннолетними Масолкиными Андреем, Михаилом и Артемом необходимо признать в порядке наследования право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, <адрес> (соответственно в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> долей за каждым), прекратив зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей на данную квартиру; на автомобиль <данные изъяты> (соответственно в размере <данные изъяты> за каждым); на денежные вклады № и № (соответственно в размере <данные изъяты> за каждым).
Таким образом, исковые требования Вороновой Елены Николаевны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Масолкина Андрея Михайловича, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 218, 1142, 1146, 1152-1156 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вороновой Елены Николаевны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Масолкина Андрея Михайловича, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты> г.н.№ за несовершеннолетними Масолкиным Андреем Михайловичем на <данные изъяты> долю, за Масолкиным Михаилом Дмитриевичем на <данные изъяты> долю, за Масолкиным Артемом Дмитриевичем на <данные изъяты> долю, в порядке наследования.
Признать право общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, <адрес>, квартира №, за Масолкиным Андреем Михайловичем на <данные изъяты> долей, за Масолкиным Михаилом Дмитриевичем на <данные изъяты> долей, за Масолкиным Артемом Дмитриевичем на <данные изъяты> долей, в порядке наследования.
Прекратить за ФИО3 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, <адрес>, дом №, квартира №
Признать право собственности на денежный вклад № в структурном подразделении № за Масолкиным Андреем Михайловичем на № долю, за Масолкиным Михаилом Дмитриевичем на № долю, за Масолкиным Артемом Дмитриевичем на № долю, в порядке наследования.
Признать право собственности на денежный вклад № в структурном подразделении № за Масолкиным Андреем Михайловичем на № долю, за Масолкиным Михаилом Дмитриевичем на № долю, за Масолкиным Артемом Дмитриевичем на № долю, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина