Дело № 2-3778/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре Яшновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Антонова Дмитрия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Прокину Николаю Григорьевичу об изменении оснований увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Антонов Д.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прокину Николаю Григорьевичу об изменении оснований увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что работал с 27.02.2008 года по трудовому договору у ИП Прокина Н.Г. управляющим. 31.08.2010 был уволен в соответствии с п. 9. ст. 81 ТК РФ. В приказе об увольнении указано, что причиной увольнения является доведение предприятия до банкротства, неизвещение работников предприятия о прекращении деятельности предприятия, принятие необоснованных решений повлекших нарушение сохранности имущества и неправомерное его использование. В связи с этим обратился к ответчику за разъяснениями, который пообещал внести изменения в трудовую книжку. Просит обязать ответчика отменить приказ № 39от 27.08.2010 года в отношении Антонова Д.А., издать приказ об увольнении Антонова Д.А. на основании ч. 1 ст. 81 ТК РФ, внести соответствующие изменения в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, взыскать с ответчика заработную плату за июль, август 2010 года в размере 100000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 50000 рублей, выходное пособие в размере 100000 рублей, проценты в размере 3939 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое просят утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, заявление подписано ими и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Антонова Дмитрия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Прокину Николаю Григорьевичу об изменении оснований увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:
Индивидуальный предприниматель Прокин Николай Григорьевич обязуется изменить формулировку увольнения Антонова Дмитрия Алексеевича, уволив его по ст. 81 п. 1 ТК РФ, выплатить в пользу Антонова Дмитрия Алексеевича заработную плату, компенсацию неиспользованного отпуска и выходное пособие в сумме 40446 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 775 рублей, моральный вред 2000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей.
Антонов Дмитрий Алексеевич отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по настоящему делу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Мочалова О.И.