Дело № 2-3061/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
при секретаре Рязаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» к Антонову Виктору Николаевичу, Попытченко Андрею Павловичу, Слепенковой Екатерине Григорьевне, Попытченко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
УМУП ЖКХ «Заволжский» обратилось в суд с иском к Антонову В.Н., Попытченко А.П., Слепенковой Е.Г., Попытченко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 38343 руб. 61 коп., пени в размере 14191 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1776 руб. 05 коп. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату не производят.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Антонов В.Н., Попытченко А.П., Слепенкова Е.Г., Попытченко Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Ответчики Антонов В.Н., Попытченко А.П., Слепенкова Е.Г., Попытченко Н.Н. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспекторами по работе с задолженностью населения ООО «Бенефит», по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживают.
Судом установлено, что ответчица Попытченко Н.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, с исковыми требованиями не согласна, указав, что её брат Антонов В.Н. проживает по адресу: <адрес> дочь Слепенкова Е.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>, сын Попытченко А.П. служит в армии в <адрес>.
Согласно сообщению с войсковой части № ответчик Попытченко А.П. проходит действительную военную службу в войсковой части №, расположенной в <адрес>, увольняется ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между УМУП ЖКХ «Заволжский» и Комитетом ЖКХ мэрии <адрес>, управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом <адрес> в <адрес>. Техническая документация на жилой дом передана по акту от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что лицевой счет на данную квартиру открыт на имя основного квартиросъемщика ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы сын умершего квартиросъемщика Антонова Н.М. - Антонов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Попытченко Н.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук Попытченко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя внучка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Слепенкова Е.Г. (до брака Антонова) с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние правнуки ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, правнучка ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом последней оплаты сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2002 года по декабрь 2007 года составляет 38343 рубля 61 коп.
На момент рассмотрения дела судом сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена, соответственно подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу пункта 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением;
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является.
Судом установлено, что ответчики между собой уже не являются членами одной семьи, так как каждый проживает отдельно, соответственно они не могут нести солидарную ответственность за неуплату задолженности. В связи с чем, сумма задолженности должна быть взыскана с них в долевом порядке.
Согласно справке, представленной на каждое зарегистрированное в квартире лицо, задолженность Антонова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7737,90 руб., Слепенковой Е.Г. за тот же период – 7737,90 руб., Попытченко А.П. за тот же период – 7737,90 руб., несовершеннолетней Бойко О.А. (дочери Попытченко Н.Н.) за тот же период – 7737,90, несовершеннолетнего ФИО16 (сына Слепенковой Е.Г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6431,92 руб., Попытченко Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 960,09 руб.
Соответственно, с ответчиков следует взыскать задолженность в долевом порядке: с Антонова В.Н. - в размере 7737,90 руб., со Слепенковой Е.Г. за неё и её несовершеннолетнего сына ФИО17 – 14169,82 руб. (7737,90 + 6431,92), с Попытченко Н.Н. за неё, её несовершеннолетнюю дочь ФИО18., а также за сына Попытченко А.П. – 16435 руб.89 коп. (7737,90 + 7737,90 + 960,09), поскольку в период образования задолженности с августа 2002 по декабрь 2007 г. Попытченко А.П. был несовершеннолетним и поэтому он не может нести за образование задолженности в этот период самостоятельную ответственность. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Попытченко А.П. следует отказать, взыскав сумму задолженности за него с Попытченко Н.Н.
Согласно свидетельству о рождении Попытченко Н.Н. является матерью ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным уменьшить сумму пени с учетом периода и суммы задолженности до 2500 руб., взыскав с Антонова В.Н. 500 руб., со Слепенковой Е.Г. за неё и её несовершеннолетнего сына ФИО20 –1000 руб. с Попытченко Н.Н. за неё, её несовершеннолетнюю дочь ФИО21., сына Попытченко А.П. – 1000 рублей.
В общем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность с учетом пени: с Антонова В.Н. - в размере 8237,90 руб., со Слепенковой Е.Г. за неё и её несовершеннолетнего сына ФИО23 – 15169,82 руб., с Попытченко Н.Н. за неё, её несовершеннолетнюю дочь ФИО22 сына Попытченко А.П. – 17435 руб.89 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в долевом порядке с каждого пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, а в общей сумме 1425 руб. 30 коп. от общей удовлетворенной суммы иска с учетом пени 40843 руб.61 коп.: с Антонова В.Н. - 285 руб. 06 коп., со Слепенковой Е.Г. – 527 руб.36 коп., с Попытченко Н.Н. – 612 руб.88 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова Виктора Николаевича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7737 рублей 90 коп., пени в размере 500 рублей, расходы по госпошлине 285 руб.06 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать со Слепенковой Екатерины Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО24 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 169 рублей 82 коп., пени в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине 527 руб.36 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Попытченко Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО25., в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16435 руб.89 коп., пени в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине 612 руб.88 коп., в остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Ульяновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» к Попытченко А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Т.М. Грудкина