Дело № 2-3952/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре Яшновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пудовкиной Натальи Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего Халтурина Владислава Денисовича, к Мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Пудовкина Н.М., в интересах несовершеннолетнего Халтурина В.Д., обратилась в суд с иском к Мэрии города Ульяновска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования истица мотивировала тем, что ее сын зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>, в г. Ульяновске. При сборе документов на приватизацию спорной квартиры в выдаче ордера ООО «РИЦ» было отказано в связи с тем, что в ордере нет ни несовершеннолетнего Халтурина В.Д., ни его матери Пудовкиной Н.М. В отделе приватизации документы на подписание договора передачи жилой площади в собственность в порядке приватизации также не приняли, поскольку отсутствует основной документ – ордер на спорную квартиру. Считает, что отказы являются незаконными и неправомерными, нарушают права на участие в приватизации жилья.
Истица Пудовкина Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Халтурина В.Д., в судебном заседании иск подержала, пояснив, что ребенок с момента рождения вселился и проживает в спорной квартире, зарегистрирован. До дня смерти в квартире был зарегистрирован отец несовершеннолетнего.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, из которого следует, что жилой дом <адрес> по ул.<адрес>, включен в реестр муниципального имущества на основании постановления мэра г. Ульяновска № от 04.02.1997 года. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ООО «РИЦ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Вместе с тем, пояснила, что Халтурин В.Д. имеет право на участие в приватизации.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель комитета по управления городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира предоставлена Халтурину С.В. по ордеру № от 25 ноября 1992 года на состав семьи три человека: ФИО5 основной квартиросъемщик, ФИО6 – сын, ФИО7 – дочь.
Согласно справке формы №8 от 02 ноября 2010 года в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Ульяновске зарегистрирован несовершеннолетний Халтурин В.Д. в качестве внука. Основной квартиросъемщик ФИО9 и отец несовершеннолетнего ФИО6 умерли.
Лицевой счет открыт на имя ФИО5
Таким образом, иных лиц, кроме истца, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением, не имеется.
Из копии кадастрового паспорта жилого помещения – квартиры <адрес> дома <адрес> по улицу <адрес> в г. Ульяновске по состоянию на 13 октября 2010 года следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., на наличие незаконных перепланировок и переустройств не указано.
Из справок от 01 ноября 2010 года, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: город Ульяновск, ул. <адрес><адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, Халтурин В.Д. не имеет приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимал.
Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от 08 и 09 ноября 2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении квартиры <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> в городе Ульяновске, не зарегистрировано право собственности, на какие либо объекты недвижимости на имя Халтурина В.Д. на основании договора передачи жилой площади в собственность.
Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к муниципальному имуществу.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что несовершеннолетний Халтурин В.Д. не лишен права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовался.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади Халтуриным В.Д. судом не установлено.
Доводы представителя третьего лица ООО «РИЦ», что необходимо представить решение суда о признании Халтурина В.Д. членом семьи нанимателя жилого помещения, не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Халтуриным В.Д. право собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Ульяновске, в порядке приватизации.
Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пудовкиной Натальи Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего Халтурина Владислава Денисовича, удовлетворить.
Признать за Халтуриным Владиславом Денисовичем право собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> в г. Ульяновске, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Мочалова О.И.