об оспаривании решения призывной комиссии



Дело № 2-4068/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.

при секретаре Болтуновой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Казакова Ильи Александровича о признании решения призывной комиссии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков И.А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии незаконным. Указав, что он явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> по повестке и прошел медицинское освидетельствование. Ему был поставлен диагноз «Мочекаменная болезнь почек» и «Микрогематурия». ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат и представил старшему врачу результат ультразвукового исследования почек и выписку из амбулатории. Документы были приобщены к его личному делу призывника. После этого ему было объявлено решение о направлении его на обследование в МУЗ ЦГКБ <адрес> для проведения обследования на предмет уточнения диагноза «Мочекаменная болезнь почек». С решением о направлении его на обследование он не согласен. Считает, что врачи имели возможность дать заключение о годности к военной службе по представленным документам. С 10 по ДД.ММ.ГГГГ он прошел обследование в МУЗ ЦГКБ <адрес>, где ему был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Врач-специалист-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Это заключение позволило призывной комиссии вынести решение о призыве его на военную службу. Просит признать решение призывной комиссии о призыве его на военную службу незаконным и отменить его, обязать призывную комиссии <адрес> МО «г.Ульяновск» принять решение и дать заключение о категории годности по имеющимся медицинским документам МУЗ «Городская поликлиника №» и УЗИ исследование почек врача ФИО3

Казаков И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, поскольку спор урегулирован мирным путем, и он освобожден от призыва на военную службу.

Представитель Военного комиссариата Ульяновской области Романова М.Е. в судебном заседании не возражала против отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Казакову И.А. разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от жалобы о признании решения призывной комиссии незаконным, заявленный Казаковым Ильей Александровичем, принять.

Гражданское дело по заявлению Казакова Ильи Александровича о признании решения призывной комиссии незаконным прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Повторное обращение заявителя в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Э.Р.Кузнецова